Ухвала

від 22.09.2009 по справі 40/184-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2009 р. № 40/184-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. - головуючо го

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги

Автогаражного кооперати ву "Велозаводська"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 24.06.20 09 року

у справі № 40/184-08 господарського суду Х арківської області

за позовом Автогаражного кооператив у "Велозаводська"

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Приватна фірма "Міф"

про визнання права власності

за участю Прокурора Фрунзенського р айону м. Харкова

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Автогаражного кооперативу " Велозаводська" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з наступних підс тав.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ск арга може бути подана протяг ом одного місяця з дня набран ня рішенням місцевого господ арського суду чи постановою апеляційного господарськог о суду законної сили.

Як свідчать матеріали спра ви, Харківський апеляційний господарський суд 24.06.2009 року пр ийняв постанову у справі № 40/184-08.

Відповідно до частини 3 стат ті 105 Господарського процесуа льного кодексу України поста нова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачає ться, що 24.06.2009 року представники позивача, Шелудько В.І., Плужн ик О.О., були присутні у судово му засіданні і їм було відомо про результати розгляду спр ави.

Касаційну скаргу подано пі сля закінчення строку, встан овленого для її подання, без к лопотання про відновлення пр оцесуального строку (касацій ну скаргу Автогаражного кооп еративу "Велозаводська" на по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 24.06.2009 року подано 10.08.2009 року, про що свідчить відбиток ш тампу апеляційного господар ського суду).

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга (подання ) не приймається до розгляд у і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано пі сля закінчення строку, вст ановленого для її подання, бе з клопотання або таке клопот ання відхилено про відновлен ня цього строку.

При цьому, колегія судді в вважає за необхідне зазнач ити, що відновлення пропущен ого строку без відповідного клопотання заявника касацій ної скарги, є порушенням вимо г Господарського процесуаль ного кодексу України, зокрем а, статті 42 даного кодексу щод о рівності всіх учасників су дового процесу перед законом і судом.

Враховуючи викладене, к еруючись статтею 86, пунктом 5 ч астини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу України, Вищий господарськ ий суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Автога ражного кооперативу "Велозав одська" на постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 24.06.2009 року у спр аві № 40/184-08 господарського суду Харківської області поверну ти скаржнику без розгляду.

Головуючий О.Муравйов

Судді А.Полянський

Г.Фролова