Рішення

від 01.07.2009 по справі 15/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2009 р. Справа № 15/76

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: ТОВ „Лізава” м. О лександрія

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія

про стягнення 15376 грн. 43 коп.

Представники сторін:

від позивача - Ковальов А.І. довіреність б/н від 16.03.09р.

від відповідача - не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 10000 грн. збитків, 2380 грн. 27 коп. пен і, 2600 грн. інфляційних збитків, 396 грн. 16 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позив ача підтримав позовні вимоги . Відповідач до суду не з' яви вся, про причини неявки не пов ідомив, ніяких клопотань не п одавав, хоча належним чином с повіщений про час і місце роз гляду справи, що підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимо ги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача господарсь кий суд з' ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Між сторонами укладений до говір № 14 від 15.12.07р. на проведенн я проектних робіт. За умовами договору проектувальник /ві дповідач/ зобов' язується за плату розробити за завдання м замовника /позивача/ та пере дати останньому робочий прое кт „Реконструкція не житлово го приміщення площею 768,69 кв. м. п ід спортивно-оздоровчий комп лекс по пр. Леніна 122в м Олексан дрія”. Строк розробки докуме нтації до 25 січня 2008 року на про тязі 40 діб після надання замов ником вихідних даних та аван сової оплати послуг. Об' єм т а вартість робіт на дату підп исання договору 20000 грн. без ПДВ . Замовник перераховує проек тувальнику 50 % від загальної ц іни робіт протягом 10 банківсь ких днів з моменту отримання від підрядника рахунку. Дого вір підписаний представнико м позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторі н.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 324 ГК Ук раїни суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

За договором підряду на про ведення проектних і досліджу вальних робіт підрядник зобо в' язується розробити за зав данням замовника проектну до кументацію або виконати обум овлені договором проектні ро боти, а також виконати дослід жувальні роботи, а замовник з обов' язується прийняти і оп латити їх.

Стаття 887 ЦК України передба чає, що за договором підряду н а проведення проектних та по шукових робіт підрядник зобо в' язується розробити за зав данням замовника проектну аб о іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роб оти, а замовник зобов' язуєт ься прийняти та оплатити їх.

По платіжному дорученню № 74 1 від 26.12.07р. позивач перерахував відповідачу 10000 грн. (50 % від зага льної ціни робіт, пункт 2.3 дого вору).

Відповідач порушив пункти 1.2, 1.3 договору і до 25 січня 2008 року не виконав обумовлені догов ором роботи.

Позивач надіслав відповід ачу претензію від 27.03.09р. в якій п овідомив про втрату інтересу до виконання відповідачем с вого обов' язку по договору № 14 від 15.12.07р. та пропонує в семид енний строк з дня отримання п ретензії повернути 10000 грн. поп ередньої оплати і сплатити ш трафні санкції. Доказом відп равлення цієї претензії відп овідачу є фіскальний чек від 27.03.09р. та опис вкладення у цінни й лист.

Згідно з п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема: ... 4) відшкодува ння збитків та моральної шко ди.

Частина 1 ст. 623 ЦК України виз начає - боржник, який поруши в зобов' язання, має відшкод увати кредиторові завдані ци м збитки.

Сума збитків становить 10000 гр н.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума інфляційних втрат пов инна нараховуватись на борг 10000 грн. за період квітень 2009 рок у (з часу відправлення претен зії від 27.03.09р.) і становить 90 грн.

Сума 3 % річних повинна нарах овуватись на борг 10000 грн. за пе ріод з 8 квітня по 22 травня 2009 рок у (27.03.09р. + 3 дні поштовий обіг + 7 дні в для добровільного виконанн я) і становить 36 грн. 90 коп.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 2380 грн. 27 коп. пені задов оленню не підлягають, так як п ункт 5.2 договору передбачає мо жливість стягнення неустойк и за порушення строків розро бки документації. Предметом даного позову є стягнення по передньої оплати в сумі 10000 грн ., тобто грошові кошти, а не зоб ов' язання відповідача вико нати умови договору в натурі і розробити проектну докуме нтацію.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача пропорці йно задоволеним позовним вим огам.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 324 ГК України, с т. ст. 526, 611, 623, 625, 887 ЦК України, ст. ст. 3 2 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК Україн и господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Олек сандрія, АДРЕСА_2 ідентифі каційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ „Лізава” м. Олекс андрія, проспект Леніна 122-В ко д ЄДРПОУ 23095954 - 10000 грн. боргу, 90 гр н. інфляційних втрат, 36 грн. 90 ко п. 3 % річних, 101 грн. 26 коп. сплачено го державного мита, 205 грн. 81 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько