Ухвала

від 09.10.2019 по справі 15/76-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2019 Справа № 15/76-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ващенка В.О. від 26.09.2019 № 12/67225 (вх. № 3106к від 03.10.2019) про видачу дублікату наказу № 15/76-10, виданого Господарським судом Сумської області 05.07.2010 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.06.2010 у справі № 15/76-10

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» , м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «Агропромсервіс» , м. Суми

про стягнення 416 000 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.06.2010 позовні вимоги були задоволені повністю.

05.07.2010 на примусове виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

03.10.2019 державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області надав до суду заяву про видачу дублікату наказу, в якому просить суд видати дублікат наказу № 15/76-10, виданого 05.07.2010 господарським судом Сумської області, оскільки згідно даних АСВП, виконавче провадження, щодо примусового виконання даного наказу, перебувало на виконанні, проте у зв`язку з реорганізацією Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, наказ станом на 26.09.2019 втрачено.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий документ втрачено, а виконання рішення, яке набрало законної сили є обов`язкововим, то суд задовольняє заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 234 , 235 , 19.4 Перехідних положень ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 12/67225 від 26.09.2019 державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката наказу у справі № 15/76-10 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 15/76-10, виданого 05.07.2010 Господарським судом Сумської області, про стягнення з Приватної фірми «Агропромсервіс» (40000, м.Суми, вул. Роменська, 91/3, код 31397561) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 20, код 09337273) 416000 грн. 00 коп. заборгованості, 4160 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України .

Ухвала підписана суддею 10.10.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко