Постанова

від 03.11.2015 по справі 924/980/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Справа № 924/980/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року

у справі № 924/980/14

господарського суду Хмельницької області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон"

про стягнення вартості належної частки майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 284 961, 09 грн.

за участю представників

позивача ОСОБА_5

відповідача Цапін І.М.Томусяк А.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року (судді Магера В.В., Гладій С.В., Радченя Д.І.) у справі №924/980/14 позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" про стягнення вартості належної частки майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 284 961, 09 грн., задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року (судді Петухов М.Г., Гулова А.Г., Маціщук А.В.) рішення господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року у справі № 924/980/14 змінено в частині стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі в сумі 27 477, 83 грн., викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції. Позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженоювідповідальністю „Телетон" про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 284 961,09 грн. задоволено частково. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон" на користь ОСОБА_4 257 483, 16 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), 8 350, 57 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору, 4 440 грн. витрат на проведення судової експертизи. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Телетон" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Телетон" зареєстровано згідно Установчого договору від 6 грудня 1996 року.

У відповідності до п. 1.2. Статуту ТОВ „Телетон" ((нова редакція), зареєстрованого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 11 листопада 2008 року, реєстраційний №167310510003002464) учасниками Товариства є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4.

У п.п. 5.3 Статуту ТОВ „Телетон" передбачено, що вклад учасника в статутний фонд, оцінений в гривнях, складає його частку в статутному фонді. Для утворення статутного фонду учасники вносять вклади у розмірах:

- ОСОБА_8 - 27% статутного фонду, що складає 2 531,25 грн.,

- ОСОБА_9 - 27% статутного фонду, що складає 2 531,25 грн.,

- ОСОБА_4 - 46% статутного фонду, що становить 4 312,25 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що один із учасників товариства - ОСОБА_4 подав заяву від 16 серпня 2012 року (посвідчену нотаріально, зареєстровану в реєстрі №1233), згідно якої просить загальні збори товариства вивести його зі складу ТОВ „Телетон" та виплатити йому належну частку майна товариства, пропорційної його частці у статутному фонді товариства, та належної частки прибутку, одержаного товариством в звітних періодах, що передували його виходу. Заяву згідно довідки УДП поштового зв'язку „Укрпошта" від 29 січня 2013 року №08-ТТ-46 рекомендованим листом №2900507658863 вручено представнику ТОВ „Телетон" Томусяк А.М. 24 січня 2013 року.

У відповідності до долучених копій квитанцій до прибуткових касових ордерів №13 та №14 від 17 грудня 2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поповнили статутний фонд товариства по 1768,50 грн. кожний.

У відповідності до Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом на 01 жовтня 2012 року статутний капітал ТОВ „Телетон" становив 2,8 тис. грн. Разом з тим за оборотами по рахунках 46 „неоплачений капітал" та 40 „статутний капітал" на початок грудня 2012 року статутний капітал склав 2825,00 грн. (9375,00 грн. - 6550,00 грн.).

З бухгалтерська довідка №1 від 04 серпня 2014 року судом апеляційної інстнації встановлено, що статутний фонд ТОВ „Телетон" фактично був сформований учасниками у наступних розмірах: 2 531,25 грн. сума внеску ОСОБА_8, що складає 39,79 % фактичного внеску до статутного капіталу; 2 531,25 грн. сума внеску ОСОБА_9, що складає 39,79 % фактичного внеску до статутного капіталу; 1 299,50 грн. сума внеску ОСОБА_4 що складає 20,42 % фактичного внеску до статутного капіталу.

Станом на 16 грудня 2012 року суми внесків до статутного капіталу були внесені у наступних розмірах: 762,75 грн. (2531,25 грн. - 1768,50 грн.) сума внеску ОСОБА_8, що складає 27 % фактичного внеску до статутного капіталу; 762,75 грн. сума внеску ОСОБА_9, що складає 27% фактичного внеску до статутного капіталу; 1 299, 50 грн. сума внеску ОСОБА_4, що становить 46% фактичного внеску до статутного капіталу.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Телетон" від 21 березня 2013 року №1 засновниками товариства на розгляд порядку денного було винесено питання щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про вихід зі складу учасників товариства та проведення з ним розрахунків.

Так, відповідно до п. 2 протоколу №1 від 21 березня 2013 року вирішено провести розрахунок з ОСОБА_4 шляхом повернення йому вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному фонді товариства.

Копією квитанції №2740.632.1 від 17 червня 2014 року підтверджується той факт, що ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 3379,16 грн. із призначенням платежу „внесок до статутного фонду ТОВ „Телетон" ОСОБА_4".

30 січня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до ТОВ „Телетон" із претензією (направлена згідно чека 30 січня 2014 року), згідно якої останній вимагав у строк до „10" лютого 2014р. провести виплату коштів ОСОБА_4 як колишньому учаснику товариства.

ТОВ „Телетон" листом від 10 липня 2014 року №1/07 повідомило ОСОБА_4 про те, що згідно розрахунку йому належить до виплати сума 136 424,39 грн.

01 серпня 2014 року ОСОБА_4 направив ТОВ „Телетон" повторний лист з вимогою виплатити належні кошти, які становлять 161 859,65 грн.

З огляду на неврегулювання спору між сторонами в добровільному порядку, ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421850 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29 вересня 2014 року заяви позивача про зміну предмету позову від 04 серпня 2014 року (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21 серпня 2014 року (за вх. №05-22/8379/14), прийнятих ухвалою суду від 28 квітня 2015 року збільшення позовних вимог та ухвалою суду відмови позивача від частини позовних вимог).

Ухвалою суду першої інстанції від 28 квітня 2015 року провадження у справі в частині стягнення із відповідача вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі (фонді) в сумі 136 888,91 грн. припинено згідно п.п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору в цій частині (Т.1, а.с. 207).

За таких умов, позовні вимоги позивача зводяться до стягнення з відповідача вартості частини майна товариства пропорційно частці в статутному фонді в сумі 284 961,09 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи за №3885/14-26 від 13 березня 2015 року учаснику товариства ОСОБА_4, в зв'язку з його виходом з складу учасників товариства "Телетон", вартість частки майна позивача - ОСОБА_4 в майні ТОВ "Телетон" на дату виходу із товариства (21 березня 2013 року) становить 421, 85 тис. грн.; сума коштів, яка підлягає до виплати ОСОБА_4 у зв'язку з його виходом із складу учасників ТОВ "Телетон" з урахуванням його долі, яка фактично була внесена останнім до статутного капіталу товариства, складає 421, 85 тис. грн. (Т.1, а.с. 171-178).

При цьому, експертом, при проведенні даного дослідження, було враховано, що станом на 16 грудня 2012 року суми внесків до статутного капіталу були внесені у наступних розмірах: 762, 75 грн. - сума внеску ОСОБА_8, що складає 27 % фактичного внеску до статутного капіталу; 762, 75 грн. - сума внеску ОСОБА_9, що складає 27 % фактичного внеску до статутного капіталу; 1299, 50 грн. - сума внеску ОСОБА_4, що складає 46 % фактичного внеску до статутного капіталу.

На дату виходу з членів ОСОБА_4 21 березня 2013 року частки в статутному фонді ТОВ "Телетон" розподілилися наступним чином: 2531, 25 грн. - сума внеску ОСОБА_8, що складає 39, 79 % фактичного внеску до статутного капіталу; 2531, 25 грн. - сума внеску ОСОБА_9, що складає 39, 79 % фактичного внеску до статутного капіталу; 1299, 50 грн. - сума внеску ОСОБА_4, що складає 20,42 % фактичного внеску до статутного капіталу.

З урахуванням того факту, що до внесення коштів в статутний капітал відбулося після заяви ОСОБА_4 щодо виходу з товариства, коли його частка в статутному капіталі складала 46%, експертом розрахунки проведені в два етапи, а саме: станом на 01 січня 2013 року (найближча звітна дата після поповнення статутного капіталу), де частка ОСОБА_4 в статутному капіталі товариства складала 46%; за період діяльності товариства з 01 січня 2013 року по 01 квітня 2013 року (найближча звітна дата до 21 березня 2013 року від дати виходу ОСОБА_4 з товариства), де частка ОСОБА_4 в статутному капіталі товариства складала 20,42%.

При формуванні висновку, експертом також враховано, що згідно з даними балансу ТОВ „Телетон" станом на 01 січня 2013 року балансова вартість майна товариства становить 940,9 тис. грн., статутний капітал був поповнений в кінці 4-го кварталу 2012 року та вартість майна, з якого вираховується частка майна ОСОБА_4, станом на 01 січня 2013 року складає 937,3 тис. грн. (934,5 тис. грн. + 2,8 тис. грн. (статутний капітал на початок періоду), а згідно із даними балансу ТОВ „Телетон" станом на 01 квітня 2013 року балансова вартість майна товариства станом на 01 січня 2013 року становить 895,3 тис. грн.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, а саме 06 липня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії наступних документів: платіжного доручення №2PL197181 від 17 червня 2014 року про перерахування внеску до статутного фонду ТОВ "Телетон" на суму 3379,16 грн., платіжного доручення № 155 від 15 серпня 2014 року на суму 3 379,16 грн., згідно якого повернуто помилково перераховані кошти; платіжного доручення № 246 від 05 грудня 2014 року на суму 1299, 50 грн. про повернення частки у статутному фонді при виході із складу засновників ОСОБА_4; платіжного доручення № 244 від 05 грудня 2014 року на суму 27477,83 грн., згідно з яким перераховано отримувачу (УДКСУ у м. Хмельницькому/МБ м. Хмельницьк) ПДФО з оплати долі чистих активів засновнику ОСОБА_4; платіжного доручення № 245 від 05 грудня 2014 року на суму 135 589, 41 грн., призначення платежу якого - виплата долі чистих активів пропорційно частці у статутному фонді при виході із складу засновників ОСОБА_4 без ПДВ.

Листом за вих. № 07/02 від 29 липня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Телетон" долучено до матеріалів справи копії наступних документів: бухгалтерської довідки за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ "Телетон"; квитанцій до прибуткових касових ордерів № 13 та № 14 від 17 грудня 2012 року; квитанцій №FJB1316288000308 від 11 червня 2013 року; меморіального ордеру від 11 червня 2013 року.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ "Телетон" за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства від 29 липня 2015 року, частки у статутному капіталі згідно нової редакції статуту № 16731050001002864, зареєстрованого 02 лютого 2006 року, що становить 9375 грн. розподілені таким чином:

- ОСОБА_4 - 46 % - 4312,50 грн.;

- ОСОБА_8 - 27 % - 2531, 25 грн.;

- ОСОБА_9 - 27 % - 2531, 25 грн.

Станом на 31 грудня 2013 року кредит рахунку - 46 - 9 375, 00 грн. в т. ч.: 1299,5 грн. борг перед ОСОБА_4 (погашений 08 грудня 2014 року); 4037,75 грн. внесок до статутного капіталу ОСОБА_8; 4037,75 грн. внесок до статутного капіталу ОСОБА_9

У письмових поясненнях від 07 вересня 2015 року ТОВ "Телетон" зазначено, що ТОВ "Телетон" відповідно до установчих документів має зафіксовану суму статутного капіталу 9375,00 грн., отже у балансі, сформованому на початок 2012 року містилась помилка при заповненні графи 300 "Статутний капітал", де була відображена сума фактичних внесків учасників до Статутного капіталу - 2 825, 00 грн. Помилка була виправлена після аналізу переданих ОСОБА_4 02 листопада 2012 року первинних документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ "Телетон". ОСОБА_4 обіймав посаду директора та головного бухгалтера ТОВ "Телетон" до 01 червня 2012 року, тому заяви позивача про те, що статутний фонд ТОВ "Телетон" був сформований вище встановленого розміру та заяви про внесення іншим іншими учасниками від свого імені частки ОСОБА_4 здійснені на основі аналізу рядка 300 Балансу є необґрунтованими та безпідставними.

Згідно вимог ст. 144 ЦК України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості внесків його учасників.

Сума вкладів учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства (ч. 1 ст. 87 ГК України).

Частиною 2 ст. 86 ГК України встановлено, що вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника у статутному фонді товариства.

Частиною 6 ст. 144 ЦК України встановлено, що збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Статтею 116 ЦК України унормовано права учасників господарського товариства. Так, згідно з ч. 1 вказаної статті, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Між тим, статтею 10 Закону України „Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

За правилами, визначеними ч. 1, 2 ст. 148 ЦК України учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Під час вирішення спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

З огляду на наведене, право на вихід з товариства є безумовним суб'єктивним правом учасника, яке не залежить від згоди товариства чи інших його учасників та реалізація якого має наслідком припинення корпоративних відносин між учасником і товариством. При цьому на учасника покладається обов'язок повідомити товариство про свій вихід шляхом подання або вручення відповідної заяви.

Згідно з п. 7.1. Статуту ТОВ „Телетон", учасники мають право: приймати участь у діяльності Товариства і його керівництві; одержувати дані про діяльність Товариства, знайомитися з даними бухгалтерського обліку, звітності та іншою та іншою документацією; вносити пропозиції на розгляд вищого і інших органів керівництва товариства; на переваги в придбанні продукції Товариства, користування його послугами; одержувати належну долю прибутку від діяльності Товариства і закладів, в тому числі в іноземній валюті; поступитися долею (частину частки) або вийти з Товариства за порядком і на умовах, передбачених даним Статутом.

Відповідно до п. 8.1 Статуту ТОВ „Телетон" передбачено, що при виході учасника з товариства йому сплачується вартість частини майна товариства пропорційна його частці в статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до дванадцяти місяців з дня виходу.

За правилами, визначеними статтею 54 Закону України „Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Отже, системний аналіз наведених вище нормативно - правових положень та статуту відповідача свідчить про те, що учасник, який виходить з товариства, має право на отримання вартості частини майна, пропорційної його оплаченій частці (вкладу) у статутному капіталі, яке виникає в останнього при його виході зі складу учасників товариства шляхом подання відповідної заяви або виключенні особи з товариства на основі рішення зборів учасників.

При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства (п. 3.5 рекомендацій президії ВГСУ від 28 грудня 2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Вартість майна товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобов'язань. (п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", п. 3.7 рекомендацій президії ВГСУ від 28.12.2007 N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час проведення експертного дослідження судовим експертом прийнято до уваги, що наявними в матеріалах справи доказами стверджується факт довнесення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внесків до статутного капіталу товариства станом на 16.12.2012 р., тоді як заява ОСОБА_4 про вихід зі складу учасників ТОВ "Телетон" нотаріально посвідчена та зареєстрована в реєстрі 16.08.2012, а отримана представником відповідача 24.01.2013р. При визначенні суми коштів, яка підлягає до виплати ОСОБА_4 у зв'язку із виходом зі складу учасників товариства, експертом враховане майно (його вартість) яке набуто (сформовано) товариством до 17.12.2012р., тобто до моменту довнесення іншими учасниками товариства своїх часток у статутний капітал, коли частка ОСОБА_4 в статутному капіталі складала 46 % та після вказаної дати і до моменту надходження заяви ОСОБА_4 у січні 2013р. Наведені факти в сукупності свідчать про штучне зменшення іншими учасниками товариства частки ОСОБА_4, що призвело до порушення прав та законних інтересів останнього.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку стосовно того, що вартість частки майна відповідача, яка підлягає виплаті позивачу, становить 421 850 грн.

Крім того, судом апеляційної інстанції, прийнято до розгляду копії платіжних доручень на перерахування коштів ОСОБА_4, а саме № 246 від 05.12.2014р. на суму 1299, 50 грн. (призначення платежу - повернення частки у статутному фонді при виході із складу засновників ОСОБА_4.); № 245 від 05 грудня 2014 року на суму 135 589, 41 грн. (призначення платежу - виплата долі чистих активів пропорційно частці у статуному фонді при виході із складу засновників ОСОБА_4 без ПДВ) та № 244 від 05 грудня 2014 року на суму 27 477, 83 грн., згідно з яким перераховано отримувачу - УДКСУ у м. Хмельницькому/МБ м. Хмельницьк, податок з доходів фізичних осіб з оплати долі чистих активів засновнику ОСОБА_4; платіжного доручення № 245 від 05 грудня 2014 року на суму 135 589, 41 грн., призначення платежу якого - виплата долі чистих активів пропорційно частці у статуному фонді при виході із складу засновників ОСОБА_4 без ПДВ (Т.1, а.с. 241-242).

Судом апеляційної інстанції з копії звіту форми 1-ДФ за 4-й квартал 2014 року з відміткою ДПІ у м. Хмельницькому, встановлено факт перерахування ПДФО з доходу, отриманого ОСОБА_4, в розмірі 27 477, 83 грн. податковим агентом ТОВ "Телетон".

З урахуванням встановлених фактичних обставин у даній справі відповідач сплатив податок на доходи фізичних осіб, зокрема, з доходу, отриманого ОСОБА_4 при виплаті останньому вартості частини майна, пропорційної його частці в статутному капіталі товариства.

Визначаючи вартість частини майна відповідача, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд апеляційної інстанції врахував нараховану до виплати суму 164 366 грн. 84 коп. яка включає фактично понесені відповідачем (скаржником) витрати в частині виконання податкового зобов'язання щодо оплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 27 477, 83 грн., та прийшов до вірного висновку, що вартість частини майна товариства, пропорційна частці у статутному капіталі, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 257 483,16 грн. ( 421 850 - 164 366,84 )

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, правові підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного процесуального документу не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового рішення колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

З огляду на зазначене. Вищий господарський суд України дійшов висновку, що постанову суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон" залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2015 року зі справи № 924/980/14 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков