Рішення

від 05.06.2006 по справі 2/155-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/155-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 червня 2006 р.           Справа 2/155-06

за позовом:Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна  акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця     

до:Іллінецької міської ради, м. Іллінці  

про стягнення 39486 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

          позивача :   Любевич Ж.О.

          віповідача : Сторожук М.С.

   Заявлено позов Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна  акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця   до Іллінецької міської ради, м. Іллінці   про   стягнення 39486 грн. за поставку асфальтобетонної суміші, згідно умов договору від 26.07.2005 р.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, повідомивши, що 2.06.2006р. частково провів розрахунки  в сумі 5445,09  грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково в сумі 4040,91 грн.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договору від 26.07.2005 р.  укладеного між Філією “Іллінецький облавтодор” та Іллінецькою міською радою, останньому поставлено асфальт в кількості 290,8 т  на загальну суму 85786 грн., що підтверджується накладними № 8 від 27.07.2005 р., №22 від 8.09.2005 р. та  довіреностями ЯКЛ № 303117 від 8.09.2005 р. та НАЧ №308049 від 27.07.2005 р.

Відповідно до п. 2 договору розрахунки за відпущену продукцію згідно накладної про відпуск а/бетону в кількості 250 т  проводяться в строк до 30 грудня 2005 р.

Оскільки, договором передбачена поставка 250 т асфальту, а фактично відпущено 290,8 т,  то 40,8 т було поставлено позивачем поза межами укладеного договору, а тому строки проведення розрахунків, передбачені в договорі не можуть поширюватись на поставку 40,8 т а/бетону.

Так як строки проведення розрахунків  в частині поставки 40,8 т а/бетону сторонами не були встановлені, а відповідач розрахунки  в  повному обсязі за отриманий товар не провів, 3 лютого  2006 року відповідачеві направлено претензію № 110  з вимогою про оплату  заборгованості  до 20.02.2006 р.

Як вбачається з поданих матеріалів, станом на день звернення з позовом відповідачем розрахунки в повному обсязі так і не проведено, заборгованість відповідача перед позивачем склала 30499,75 грн. (що підтверджується розшифровкою розрахунків).

Крім того, після звернення позивача  з позовом відповідачем проведено часткові  розрахунки  в сумі 12447,09 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

З врахуванням  викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 18051,66 грн.

В частині стягнення 8986,25 грн. в позові слід відмовити, як в безпідставно заявлених, оскільки дана заборгованість відповідачем була погашена ще до звернення позивача з позовом .

В частині стягнення  12448,09 грн. провадження в справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки, відповідач сплатив суму заборгованості   після звернення позивача з позовом.

Відповідно до  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а  господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене, керуючись,   ст. ст. 525, 526, 530   ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49,  п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково

Стягнути з Іллінецької міської ради (вул. Леніна, 19, м. Іллінці, Вінницької області), код 03333618 на користь Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна  акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код 32054743, р/р 2600530111072 в філії АКБ “мрія” м. Вінниця, МФО 302559  18051,66 грн. основної заборгованості,  305 грн. державного мита, 91   грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В  частині стягнення 12448,09  грн. провадження у справі припинити.

В частині стягнення 8986,25 грн. в позові відмовити.

          Повернути  Дочірньому підприємству “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна  акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27) з державного бюджету  5,14 грн. зайве сплаченого,  згідно пл. доручення № 408 від 14.04.2006 р.,   державного мита (пл. доручення № 408 від 14.04.2006 р. знаходиться в матеріалах справи № 2/155-06).

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  06.06.06