Постанова

від 30.09.2009 по справі 5020-5/467-5/419

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 р. № 5020-5/467-5/419

Вищий господа рський суд України у складі к олегії суддів:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малети ча М.М.

За участю представників ст орін:

від позивача Зубченко С.М. (д ов. від 16.12.08р.)

від відповідача не з'явилис я

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 на ухвал у господарського суду міста Севастополя від 02.12.08р. та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 13.01.09р.

у справі № 5020-5/467-5/419

за позовом ВАТ "Енергет ична компанія "Севастопольен ерго", м. Севастополь

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м. Севастопол ь

про стягнення 5 125,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду міста Севастополя від 02.12.08р. у справі № 5020-5/467-5/419 (суддя Євд окимов І.В.) заяву суб'єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими о бставинами рішення господар ського суду міста Севастопол я від 12.11.07р. у справі № 20-5/467 залише но без задоволення, а рішення - без змін.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 13.01.09р. (головуючий Черткова І.В., судді Волков К.В ., Гоголь Ю.М.) вказану ухвалу за лишено без змін.

Не погоджуючись із прийня тими судовими актами, відпов ідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвал у від 02.12.08р. та постанову від 13.01.09р . скасувати, прийняти нове ріш ення, яким заяву про перегляд за нововиявленими обставина ми рішення господарського су ду міста Севастополя від 12.11.07р . задовольнити, справу направ ити на новий розгляд до суду п ершої інстанції. В обґрунтув ання касаційної скарги заявн ик посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрем а, ст. 112 Господарського процес уального кодексу України.

Згідно розпорядження зас тупника голови Вищого господ арського суду України від 29.09.09 р. № 02.02-10/432 розгляд касаційної ск арги здійснено колегією судд ів у складі: головуючий суддя - Козир Т.П., судді - Мамонтова О.М., Малетич М.М.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, на підставі встановлених факти чних обставин справи, переві ривши застосування судами но рм матеріального та процесуа льного права, дійшла висновк у що касаційна скарга не підл ягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстан цій встановлено наступне.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 12.11.07 р. у справі № 20-5/467 повністю задов олено позовні вимоги ВАТ "Ене ргетична компанія "Севастопо льенерго" до суб'єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 про стяг нення 5 125,12грн. заборгованості. Зазначене рішення не оскарж увалось і набрало законної с или.

18.08.08р. відповідач звернувся д о господарського суду міста Севастополя із заявою про пе регляд даного рішення за нов овиявленими обставинами.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 02.12.08р . у справі № 5020-5/467-5/419, залишен ою без змін постановою Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 13.01.09р., з аяву суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 залишено без зад оволення, а рішення господар ського суду міста Севастопол я від 12.11.07р. у справі № 20-5/467 - без з мін.

Відповідно до статті 112 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) господарський суд мо же переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало з аконної сили, за нововиявлен ими обставинами, що мають іст отне значення для справи і не могли бути відомі заявников і.

Тобто, за приписами даної но рми судове рішення може бути переглянуто за наявності дв ох умов: істотність нововияв лених обставин для вирішення спору та виявлення їх після п рийняття рішення зі справи. З а своєю правовою природою но вовиявлені обставини є факти чними даними, що в установлен ому порядку спростовують фак ти, які було покладено в основ у рішення. Не можуть бути визн ані нововиявленими нові обст авини, тобто такі, які могли бу ти встановлені при виконанні судом вимог процесуального права. Не можуть вважатись но вовиявленими обставини, що в становлюються на підставі до казів, які не були своєчасно п одані сторонами.

Днем виникнення названих о бставин слід вважати день, ко ли вони стали або повинні бул и стати відомі заявникові.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12. 11.07р. у справі № 20-5/467 повністю зад оволено позовні вимоги про с тягнення 5 125,12грн. заборгованос ті за електроенергію, неспла чену за рахунком № 33609 від 11.07.07р., в иписаним на підставі рішення комісії ВАТ "Енергетична ком панія "Севастопольенерго", оф ормленого протоколом № 333 від 10.07.07р. згідно акту № 0092081 від 11.04.07р. п ро порушення суб'єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_1 Прави л користування електричною е нергією № 0092081 від 11.04.07р. шляхом са мовільного бездоговірного п ідключення приміщення, що зн аходиться за адресою: вул. Фру ктова, 14, у м. Севастополі до еле ктричних мереж позивача.

Відповідач в якості новови явлених обставин зазначає, щ о він не займає приміщення з а вказаною адресою останні ш ість років, а ОСОБА_2 (особа , яка підписала складений 11.04.07р . акт) не працювала в нього та н е є його представником, що під тверджується листом Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської ради № 4114 від 12.11. 08р., довідкою Державної податк ової інспекції у Балаклавськ ому районі міста Севастополя (а.с. 73, 75). Подати відповідні док ази суду відповідач не мав зм оги, оскільки не був повідомл ений про час та місце судовог о засідання.

Апеляційною інстанцією в становлено, що вказані обста вини були наявні на час розгл яду справи № 20-5/467 по суті та відо мі заявникові, отже є доказам и, які не були своєчасно надан і господарському суду.

З огляду на викладене, кол егія погоджується з висновка ми судів першої та апеляційн ої інстанцій, що зазначені в з аяві обставини не можуть вва жатися нововиявленими у відп овідності до ст. 112 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, колегія вважає, що оскаржені ухвала та постанова прийнят і з дотриманням норм матеріа льного та процесуального пра ва, підстави для їх скасуванн я відсутні.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_1 залишити без задовол ення.

Ухвалу господарського су ду міста Севастополя від 02.12.08р . та постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.01.09р. у справі № 5020-5/467-5/419 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич