Ухвала
від 26.07.2011 по справі 2а-10775/11/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 липня 2011 року                                                                                № 2а-10775/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Рекордс"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення - рішення від 15.09.2010 № 0000702320/0,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Рекордс»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000702320/0 від 15.09.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2011 року було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року підставою для скасування ухвали першої інстанції стало невирішення судом клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 26.07.2011 року справа була автоматично розподілена на суддю Патратій О.В. та присвоєно їй номер № 2а-10775/11/2670.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

З урахуванням висновків суду апеляційної інстанції суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання для вирішення заяви ТОВ «Астра Рекордс»про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 22, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Рекордс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000702320/0 від 15.09.2010 р. Справа буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

3. Призначити попереднє судове засідання для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 05 вересня 2011 року о 11:00 год.

4. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астра Рекордс»про наявність права подати до суду додаткові докази щодо заяви про поновлення строку звернення до суду.

6. Запропонувати відповідачу право подати письмові пояснення стосовно заявленого клопотання та докази на їх підтвердження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.          

Суддя                                                                                                     О.В. Патратій

Додаток: Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011 року

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53406475
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10775/11/2670

Ухвала від 26.07.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 20.02.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Межевич М.В.

Постанова від 18.10.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні