Ухвала

від 04.11.2015 по справі 2а-7843/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Київ К/800/18773/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року

у справі № 2а-7843/12/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області

до Сколівської міської ради Львівської області

про стягнення заборгованості,

встановив:

Сколівською міською радою Львівської області подано касаційну скаргу, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України 23.04.2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.04.2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків.

18.05.2015 року від скаржника надійшла заява, у якій він просив суд винести ухвалу про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на визначений судом строк.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, задоволено заяву Сколівської міської ради Львівської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 2а-7843/12/1370 та відстрочено сплату судового збору до 01.09.2015 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.09.2015 року скаржнику продовжено строк відстрочення сплати судового збору до 15.10.2015 року.

Однак скаржник жодним чином не прореагував на ухвалу від 28.09.2015 року, станом на 04.11.2015 року не підтвердив усунення недоліків касаційної скарги в частині оплати судового збору.

У силу частини другої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодекс, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За змістом частини першої статті 221 Кодексу адміністративного судочинства України касаційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахування особливостей, встановлених главою 2 «Касаційне провадження» розділу ІV цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені положення статей 88, 155 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено у строк, встановлений судом, касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

За правилами статей 214-215 названого Кодексу питання про прийняття касаційної скарги та підготовку справи до касаційного розгляду вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 88, 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун