Ухвала

від 03.11.2015 по справі 818/2236/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 03 листопада 2015 року                    м. Київ                              К/800/46780/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Конотопської об'єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №818/2236/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства «Квадрат» до Конотопської об'єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Сумській області про  скасування податкових повідомлень-рішень,- в с т а н о в и в : Під час перевірки касаційної скарги Конотопської об'єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Сумській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року  №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Також до касаційної скарги скаржником додано копію постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року поганої якості, які є нечитабельні. Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та нові екземпляри копій рішення суду першої та апеляційної інстанції належної якості. Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, - у х в а л и в: Касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі №818/2236/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства «Квадрат» до Конотопської об'єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Сумській області про  скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати строк  для усунення недоліків до 10 грудня 2015 року. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Маринчак