Ухвала

від 12.11.2015 по справі 906/1576/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 906/1576/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10.06.2014р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 12.11.2015р.;

від відповідача: Колодюк В.А., довіреність №3010/15-1 від 30.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про визнання недійсними всіх рішень позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", що відбулись 10.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.10.2015р. порушено провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент". Справу призначено до розгляду на 12.11.2015р.

Третя особа в судове засідання повноважного представника не направила.

Ухвала господарського суду від 26.10.2015 р., яка направлялась на адресу третьої особи за №1000216561663, згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку, станом на день судового засідання не вручена (а.с. 41).

На адресу господарського суду Житомирської області від представника ВАТ "Житомирхліб" надійшов відзив на позовну заяву від 12.11.2015р. та нотаріально засвідчена копія статуту ВАТ "Житомирхліб", в редакції прийнятій загальними зборами акціонерів від 26.04.2005 р.

Повідомлено, що документи, що стосуються зборів акціонерів від 10.06.2014 р. у відповідача відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2015р. надав докази про направлення 02.11.2015 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" копій позовних матеріалів.

Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечила. Позовні вимоги визнала.

Обставини, які на думку відповідача, є підставою вважати збори недійсними, викладені у письмовому відзиві від 12.11.2015 р. Вважає що доводи та міркування позивача є обґрунтованими.

Наголосила на тому, що на момент проведення зборів, акції ВАТ "Житомирхліб" не було переведено у бездокументарну форму. Ліквідатором ВАТ "Житомирхліб", як виконавчим органом банкрута, протокол позачергових зборів від 10.06.2014 р. не був підписаний і печаткою підприємства не був скріплений.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень по справі представника Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку.

Крім того, слід повторно зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2015 р.

Водночас, при вирішенні спору, у суду виникла необхідність витребувати у сторін та третьої особи додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" грудня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати додаткові докази та пояснення по справі (в разі їх наявності);

- письмово, з наданням відповідних доказів, вказати точну адресу свого місця проживання.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові докази та пояснення по справі (в разі їх наявності);

- надати реєстр акціонерів ВАТ "Житомирхліб";

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених у позовній вимозі позивача, зокрема щодо порядку скликання, проведення тощо позачергових зборів акціонерів;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати документи, що стосуються загальних зборів ВАТ "Житомирхліб" від 10.06.2014р. (повідомлення про проведення зборів, докази про повідомлення позивача про проведення зборів, реєстр учасників, протокол зборів тощо).

- надати докази права власності на цінні папери ВАТ "Житомирхліб" (сертифікат іменних цінних паперів тощо) (належним чином засвідчені копії - до справи);

6. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання, представника Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку для дачі пояснень по справі.

Зобов'язати:

- ознайомитись з матеріалами справи;

- надати в судовому засіданні пояснення, що стосуються обставин справи;

- надати для огляду матеріали справи про правопорушення на ринку цінних паперів та фондового ринку ВАТ "Житомирхліб", за результатами розгляду яких винесена постанова № 869-ПД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 17.06.2015 р.;

- надати пояснення щодо порядку переведення акцій з документарної форми у бездокументарну форму.

7. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Звертаю увагу: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3- позивачу за адресою АДРЕСА_1 (рек.)

4- відповідачу (рек.)

5,6- третій особі ТОВ "Алвіс Менеджмент" ( 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22)- (рек. з пов.)

( 10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35 )- (рек. з пов.);

7- Національній комісії цінних паперів та фондового ринку ( 03680, м. Київ, вул. Антоновича,51) - (рек. з пов.);

8- Сектор нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15) (рек. з пов.).