Ухвала

від 13.11.2015 по справі 921/1485/14-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2015 р. Справа№ 921/1485/14-г/14

Суддя Коссак С.М розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» , м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015р.

у справі №: 921/1485/14-г/14

за позовом : Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» , м. Львів;

про відшкодування збитків завданих державі, в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 18 785, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі № 921/1485/14-г/14 (суддя Коссак С.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» на користь Державного бюджету України та місцевих бюджетів Почаївської міської ради та Тернопільської обласної ради 18 785,11 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області 1 827, 00 грн. судового збору.

05.05.2015 р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. у справі 921/1485/14-г/14.

07.07.2015 р., на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. видано накази на примусове виконання рішення суду.

29.07.2015 р. матеріали справи № 921/1485/14-г/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» про відшкодування збитків завданих державі, в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 18 785,11 грн. направлено до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

30.07.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області поступила заява (від 29.07.2015 р.№ 29/07) Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» про відстрочку виконання рішення від 20.04.2015 р. у справі № 921/1485/14-г/14.

У зв’язку з перебуванням судді Коссака С.М. у відпустці, згідно проведеного автоматичного розподілу розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення було передано судді Манюку П.Т.

Ухвалою суду від 03.08.2015 р. (суддя Манюк П.Т.) було відкладено вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 921/1485/14-г/14 з Вищого господарського суду України.

20.10.2015 р. матеріали справи № 921/1485/14-г/14 повернулися до господарського суду Львівської області.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Львівської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Львівської області від 02.09.2015р., якщо до суду надходить заява по справі, суддя, який її розглянув, перебуває у відпустці, відрядженні або тимчасово втратив працездатність, а справа перебуває в суді апеляційної або касаційної інстанції, то така заява розподіляється між всіма суддями на загальних підставах і визначений суддя відкладає вирішення питання про призначення її до розгляду до повернення справи до суду з вищих інстанцій. У випадку повернення справи з апеляції чи касації та за наявності на робочому місці судді, який розглядав основну справу, така заява за письмовим розпорядженням голови суду передається від раніше визначеного судді до судді, що розглядав основну справу.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області ОСОБА_1 №74-В«ГСВ» від 11.11.2015р. заяву про відстрочку виконання судового рішення (від 29.07.2015 р.№ 29/07) у справі № 921/1485/14-г/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» про відшкодування збитків завданих державі, в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на суму 18 785, 11 грн., передано судді Коссак С.М., для розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяви (вх. № 3335/15 від 30.07.2015р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України» зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 частини першої ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що доказів надсилання на адресу позивача копії заяви про відстрочку виконання рішення суду, зокрема, фіскального чеку установи поштового зв’язку та опису вкладення у цінний лист, до заяви долучено не було.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що позивачем не подано доказів надсилання іншій стороні копій заяви, заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

Також, суд зазначає, що в прохальній частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» (заявник) просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №921/1485/14-г/14 до моменту відкриття касаційного провадження у справі, однак матеріали справа №921/1485/14-г/14 повернуті до господарського суду Львівської області 20.10.2015р. після розгляду справи Вищим господарським судом України, постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2015р. у справі №921/1485/14-г/14 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі №921/1485/14-г/14 залишено без змін.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ч. 1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63 та ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Рейкарц ПочаївВ» про відстрочення виконання рішення без розгляду.

Додатки (для заявника): заява та додані до неї документи на 2 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Коссак С.М.