Ухвала

від 12.11.2015 по справі 924/1142/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р. Справа № 924/1142/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Зіп”

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р.

у справі № 924/1142/15

за позовом Хмельницького заводу „Полімер”, м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Зіп”, м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

1. Управління Держземагенства в Хмельницькому районі Хмельницької області, м.Хмельницький;

2. Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Хмельницький;

про - визнання недійсним п.3 рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради від 15.06.2011 року №32, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано ТОВ „Агро-Зіп” в короткострокову оренду строком на 3 роки земельну ділянку площею 604 кв.м. під реконструкцію адміністративного приміщення з надбудовою другого поверху мансардного типу під офісне приміщення за адресою по вул. Пілотській, 77/№Д м. Хмельницький;

- визнання недійсним договору оренди землі від 16 грудня 2011 року за №681010004000205, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТОВ „Агро-Зіп”, включаючи додаткову угоду від 05 вересня 2014 року про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р. по справі №924/1142/15 позов Хмельницького заводу „Полімер” до 1. Хмельницької міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Зіп”, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. Управління Держземагенства в Хмельницькому районі Хмельницької області; 2.Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним п.3 рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради від 15.06.2011 року №32, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано ТОВ „Агро-Зіп” в короткострокову оренду строком на 3 роки земельну ділянку площею 604 кв.м. під реконструкцію адміністративного приміщення з надбудовою другого поверху мансардного типу під офісне приміщення за адресою по вул. Пілотській, 77/№Д м. Хмельницький; визнання недійсним договору оренди землі від 16 грудня 2011 року за №681010004000205, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТОВ „Агро-Зіп”, включаючи додаткову угоду від 05 вересня 2014 року про поновлення договору оренди землі, задоволено частково.

Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір оренди землі від 16 грудня 2011 року за №681010004000205, укладений між Хмельницькою міською радою та ТОВ „Агро-Зіп”, включаючи додаткову угоду від 05 вересня 2014 року про поновлення договору оренди землі.

Стягнуто із Хмельницької міської ради на користь Хмельницького заводу „Полімер” 609,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Зіп” на користь Хмельницького заводу „Полімер” 609,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові про визнання недійсним п.3 рішення сьомої сесії Хмельницької міської ради від 15.06.2011 року №32, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано ТОВ „Агро-Зіп” в короткострокову оренду строком на 3 роки земельну ділянку площею 604 кв.м. під реконструкцію адміністративного приміщення з надбудовою другого поверху мансардного типу під офісне приміщення за адресою по вул. Пілотській, 77/№Д м. Хмельницький, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Зіп” звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р. у справі № 924/1142/15 в частині визання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі від 16.12.2011 р. за № 681010004000205, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТОВ «Агро-Зіп», включаючи додаткову угоду від 05.09.2014 р. про поновлення договору оренди землі і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у цій частині. В решті рішення залишити без змін.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання подана до місцевого господарського суду 30.10.2015 р., тобто на момент набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року).

А тому, прийняття та дослідження матеріалів даної апеляційної скарги здійснюється на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 р., який вступив в дію з 01.09.2015р.

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу 2 при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 679,60 грн. судового збору як за дві вимоги немайнового характеру.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція №237 від 30.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Зіп” не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Зіп” на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року по справі №924/1142/15.

          Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х аркушах; додатки на 9 аркушах, у т. ч. оригінал квитанція №237 від 30.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн. та поштовий конверт; копія акту від 03.11.2015 р. вх. 05-07/767/15.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.