Ухвала

від 24.07.2008 по справі 18/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"24" липня 2008 р. Справа № 18/74

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Тимошевської В.В. при се кретарі судового засідання Г орловій М.С., розглянувши у від критому судовому засіданні адміністративну справу №18/74

за позовом: Кіровоградсько го міжрайонного природоохор онного прокурора в інтересах держави, уповноваженим орга ном якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровог радській області, м. Кіровогр ад,

до відповідача: Кіровоград ської міської ради, м. Кірово град,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - приватного під приємства "Татіус", м.Кіровогр ад,

про визнання незаконним та скасування п. 8.89 рішення Кіров оградської міської ради від 28.12.2007 року № 405 "Про розгляд зверн ень юридичних та фізичних ос іб з питань регулювання земе льних відносин",

Представники сторін:

від прокуратури - Чепуров а І.М., помічник Кіровоградс ького міжрайонного природоо хоронного прокурора, посвід чення №573;

від позивача - Поперешніч енко О.В., довіреність № 01/20 ві д 15.01.08;

від відповідача - Покален ко В.В. , довіреність № 814-МР ві д 07.12.07;

від 3-ї особи - участі не брали .

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайон ний природоохоронний прокур ор в інтересах держави, уповн оваженим органом якої виступ ає Управління з контролю за в икористанням та охороною зем ель в Кіровоградській област і звернувся до господарськог о суд з позовною заявою № 388вих від 16.04.2008 року, яка містить вимо ги до наступного змісту:

визнати незаконним та скас увати пункт 8.89 рішення Кірово градської міської ради від 28.1 2.2007 року № 405 "Про розгляд зверне нь юридичних та фізичних осі б з питань регулювання земел ьних відносин".

Ухвалою господарського су ду від 23.04.2008 року відкрито прова дження у справі № 18/74. Крім того , даною ухвалою до участі у спр аві у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача залучено прив атне підприємство "Татіус", ос кільки рішення у справі може вплинути на його права, свобо ди, інтереси або обов'язки.

За наслідками попередньог о судового засідання ухвалою господарського суду Кіровог радської області від 22.05.2008 року підготовче провадження у сп раві №18/74 закінчено та признач ено дану справу до судового р озгляду.

Ухвалою господарського су ду від 18.06.2008 року провадження у справі зупинено до 24.07.2008 року.

У зв'язку з тим, що обставини , які зумовили зупинення пров адження у даній справі відпа ли, ухвалою господарського с уду від 24.07.2008 року провадження у справі №18/74 поновлено на підст аві ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и та справу призначено до суд ового розгляду в засіданні 24.0 7.2008 року, сторін зобов'язано на дати докази, необхідні для ро згляду спору по суті.

Представник прокуратури в судовому засіданні 24.07.2008 року п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі.

Представник відповідача п озов заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 24.07.2008 року н е з'явився.

Крім того, 25.06.2008 року на адресу господарського суду поверну то конверт з вкладенням (ухва ла про зупинення провадження у справі від 18.06.2008 року та судов а повістка про виклик до суду ), які були направлені на адрес у третьої особи з відміткою п ро те, що за даною адресою адре сат не знаходиться.

У зв'язку з вищевикладеним, у господарського суду виникл а необхідність витребувати д одаткові докази для з'ясуван ня місцезнаходження третьої особи.

В судовому засіданні 24.07.2008 ро ку представником позивача сп ільно з прокуратурою подано клопотання про зупинення ро згляду справи на підставі п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Подане клопотання мотивов ано необхідністю надання час у для подання додаткових док азів по справі.

Згідно статті 133 Кодексу адм іністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, виріш уються судом негайно після т ого, як буде заслухана думка і нших присутніх у судовому за сіданні осіб, які беруть учас ть у справі, про що постановля ється ухвала.

Відповідач подане клопота ння не заперечив, вказавши пр о вирішення клопотання на ро зсуд суду.

При розгляді спільного кло потання позивача та прокурат ури про зупинення провадженн я у справі №18/74 господарський с уд враховує наступне.

Згідно статті 7 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни принципами здійсненн я правосуддя в адміністратив них судах є, зокрема, змагальн ість сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх о бставин у справі.

За вимогами статей 49 та 71 Код ексу адміністративного судо чинства України кожна сторон а має право подавати докази т а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги і заперечення.

Відповідно до пункту 4 части ни 2 статті 156 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд має право зупинити про вадження у справі за наявнос ті причин за обґрунтованим к лопотанням сторони або треть ої особи, яка заявляє самості йні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого су дом.

Враховуючи викладене та пр иписи частини 1 статті 11 Кодек су адміністративного судочи нства України щодо свободи с торін в наданні ними суду сво їх доказів і у доведенні пере д судом їх переконливості, з м етою отримання і дослідження всіх доказів, необхідних для правильного, повного та об'єк тивного вирішення спору по д аній справі, господарський с уд вважає за необхідне задов ольнити подане клопотання і зупинити провадження у справ і № 18/74 на підставі пункту 4 част ини 2 статті 156 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Керуючись ст. 7, 11, 49, 71, 79, п. 4 ч. 2, ч. 4 с т. 156, п. 14 ч. 4 та ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 Прикі нцевих та перехідних положен ь Кодексу адміністративного судочинства України, господ арський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження в ад міністративній справі № 18/74 до 16.09.2008 р. о 15:00 год.

2. Судовий розгляд справи № 18/ 74 у засіданні призначити на 16.09 .2008р. о 15:00 год. в приміщенні госпо дарського суду за адресою: м. К іровоград, вул. Луначарськог о, 29, 1-й поверх, кімн. №102.

3. Зобов'язати учасників суд ового процесу подати суду:

Прокурора: у повному обсязі докази на підтвердження поз овних вимог.

Позивача: письмові пояснен ня з приводу заявлених позов них вимог.

Відповідача: документальн е підтвердження звернення тр етьої особи до відповідача з відповідною заявою та докум енти, які прикладались до под аної заяви.

4. На підставі ст. 79 Кодексу ад міністративного судочинств а України зобов'язати держав ного реєстратора виконавчог о комітету Кіровоградської м іської ради надіслати до суд у витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців щод о третьої особи - приватного п ідприємства "Татіус", ідентиф ікаційний код 31775016.

Ухвала суду про зупинення п ровадження у справі може бут и оскаржена.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали подається прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до апеляційного су ду адміністративної інстанц ії через господарський суд К іровоградської області.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду справи.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що ухвала суду не н абрала законної сили.

Примірники ухвали направи ти сторонам в адміністративн ому процесі, третій особі, Кір овоградському міжрайонному природоохоронному прокурор у, прокуратурі Кіровоградськ ої області рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я та державному реєстратору виконавчого комітету Кірово градської міської ради разом з запитом на видачу витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців.

Третій особі направити пов істку про виклик в судове зас ідання.

Суддя В.В.Тимошевська