Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2-о-196/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

?

Справа № 2о-196/11

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

01 червня 2011 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

30 травня 2011 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4.

Заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як така що не відповідає вимогам ст. 235, 258 ЦПК України.

Так, у відповідності до розділу IV глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ст.258 ЦПК України вимога про встановлення факту, що має юридичне значення пред'являються до суду у виді заяви.

В порушення ст.ст.235 ч.4 ЦПК, 258 ЦПК України, ОСОБА_5 звернулись до суду з вимогою встановлення факту, що має юридичне значення пред'явивши позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 235, 258 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отрмання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК Країни для виправлення вказаних порушень закону.

Керуючись ст.ст.121, 235, 258 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків - для надання відповідної вимогам чинного законодавства заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська