Ухвала

від 13.11.2015 по справі 308/8430/15-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/8430/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача - ОСОБА_1, першого відповідача - ОСОБА_2 та представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання першого відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача - Баник - ОСОБА_4, третього відповідача - ОСОБА_5, четвертого відповідача - ОСОБА_6 та п'ятого відповідача - ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.2006 року та виселення мешканців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_2, другого відповідача - Баник - ОСОБА_4, третього відповідача - ОСОБА_5, четвертого відповідача - ОСОБА_6 та п'ятого відповідача - ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.2006 року та виселення мешканців.

В судовому засіданні 13.11.2015 року перший відповідач - ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним був поданий 29.09.2015 року до суду позов до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.2006 року недійсним з моменту укладення.

Суду також надана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2015 року у справі № 308/12084/15-ц про відкриття провадження у цій справі за вищезазначеною позовною заявою.

Судом була з'ясована думка інших учасників судового розгляду щодо зазначеного клопотання.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що винесення судом рішення у іншій справі буде підставою для перегляду рішення у цій справі за нововиявленими обставинами та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Представник третьої особи залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 постанови пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду .

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи безпосередньо залежить від вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи № 308/12084/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.2006 року недійсним з моменту укладення, рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12084/15-ц, від якого залежить вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цій справі - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12084/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору про іпотечний кредит № 61011 від 10.11.2006 року недійсним з моменту укладення, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.В. Дергачова