Вирок

від 18.11.2010 по справі 1-646/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 1-646/10

18 ноября 2010года г. Кривой Рог

Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего - судьи ТИМОШЕНКО Т.И.

При секретаре - Мариненко И.А.

С участием прокурора - Троцык С.В.

С участием защитника - ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, 24.01.1998г. рождения, ОСОБА_5, 19.02.1999г. рождения, не работающего, ранее судимого:

1) 12.01.2004г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден 27.07.2005г. на основании ст.3 «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г.,

2) 20.09.2006 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освобожден в соответствии со ст.81 УК Украины 10.03.2009г. на основании постановления Самарского районного суда Днепропетровской области от 27.02.2009г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 4 дня

проживающего по адресу: г. Кривой Рог, 7-Заречный АДРЕСА_1.

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2010 г., примерно в 16.00 часов, около оврага в районе 5-Заречного микрорайона г. Кривого Рога подсудимый ОСОБА_3 увидел находящийся без присмотра, принадлежащий ОСОБА_6 автомобиль «Москвич-412», имеющий регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 6000 грн., после чего, имея умысел на завладение транспортным средством, проник в салон вышеуказанного автомобиля и находящимися в замке зажигания ключами, завел двигатель автомобиля, совершил на нем поездку до строящейся станции скоростного трамвая «ШПФ» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, тем самым завладел вышеуказанным автомобилем, затем отсоединил и извлек с целью хищения из моторного отделения аккумуляторную батарею «ARTEX 6 CT-62A3». С места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 Украины признал в полном объёме и пояснил, что совершил не обдуманый поступок Раскаивается в содеянном. Просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2010 г. ,в котором отражен общий вид гаражного помещения в ГСК «Звёздный» (л.д.10-12 с фото-таблицами);

- протоколом осмотра автомобиля от 28.04.2010 г. , в котором отражено что возле задней двери автомобиля «Москвич 412» находится аккумуляторная батарея «ARTEX 6 CT-62A3» (л.д.13-15 с фото-таблицами);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 25 мая 2010 года в котором Пахомов указал на место где он обнаружил автомобиль «Москвич 412» откуда пытался похитить аккумулятор (л.д.39-43 с фото-таблицами);

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3 относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ОСОБА_3 на учете в КГНД не состоит (л.д.72), на учете в КПНД (л.д.71) не состоит, общественно полезным трудом не занят, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, вдовец.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому следует назначить наказание связанное с лишением свободы с применением ст.69 УК Украины поскольку последний положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в полном объёме признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 29.04.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 450 грн. 72 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской обл. г Днепропетровска МФО 805012 ОКПО 25575055

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.

Судья: Т.И. ТИМОШЕНКО