Вирок

від 16.09.2010 по справі 1-646/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1 -646 2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 сентября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора СушкоВ.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2010 года, примерно в 14 часов в с.Осипенко Бердянского района ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ДК с. Осипенко, расположенного по ул.Чапаева, действуя умышленно, из мотивов явного не уважения к обществу, проявляя особую дерзость, стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а так же угрожать физической расправой. ОСОБА_9 сделал ОСОБА_1 замечание и потребовал прекратить оскорбления и угрозы. ОСОБА_1 проследовал к ОСОБА_9 и, действуя умышленно, из мотивов явного не уважения к обществу, проявляя особую дерзость и выражаясь нецензурной бранью в его адрес, в присутствии выше указанных лиц, достал из-за своего пояса заранее приготовленный им кухонный нож и нанес указанным ножом удар в область левого предплечья ОСОБА_9 На требования ОСОБА_9 прекратить свои преступные действия, ОСОБА_1 не реагировал.

Примерно через 2 минуты, ОСОБА_10, с целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_1, стал уговаривать его выбросить нож и успокоиться. ОСОБА_1 на его требования прекратить свои преступные действия не реагировал, при этом продолжал оскорблять всех присутствующих нецензурной бранью и угрожать им физической расправой, в связи с чем ОСОБА_10 с помощью, подобранной с земли, палки выбил из руки ОСОБА_1 нож, и тем самым прекратил активные действия ОСОБА_1 После этого, были вызваны работники милиции. До приезда работников милиции ОСОБА_1 находился в положении сидя на земле и продолжал оскорблять нецензурной бранью присутствующих рядом с ним людей.

В результате длительно и упорно не прекращающихся выше указанных хулиганских действий ОСОБА_1, грубо нарушающих общественный порядок, которые продолжались на протяжении около 30 минут, отличающихся особой дерзостью, потерпевшему ОСОБА_9 была причинена, согласно заключения эксперта №355 от 07.06.2010 года, рана на левой верхней конечности, которая квалифицируются как легкое телесное повреждение, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, которая образовалась от действия предмета обладающего режущими свойствами, возможно от лезвия клинка ножа.

В предъявленном обвинении в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и не отрицал, что мог совершить указанные действия, однако употреблял перед этим спиртные напитки. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что 30.05.2010г. около 13 часон 30 минут он вместе со своим приятелем ОСОБА_2, из его дома вышли на ул. Чапаева для того, что бы приобрести сигарет и воды. После этого они подошли к зданию ДК с. Осипенко расположенному по ул. Чапаева и постоять рядом с ним в теньке, где они могли бы пообщаться. К ним присоединились ОСОБА_11; ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5 С, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 Неожиданно из кустов в невминяемом состоянии вышел к ним ОСОБА_1, который стал предъявлять претензии к ним, а затем неожиданно из-за спины выкинул руку с с кухонным ножом и ударил потерпевшего ножом по руке. ОСОБА_10 выбил нож, и они задержали ОСОБА_1.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 и потерпевший ОСОБА_9, считают нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, и судом установлено, что они правильно понимают объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное с применением иного предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеризующий ОСОБА_1 материал, суд считает достаточным для его исправления и перевоспитания назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.296 ч.4 УК Украины с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу

оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, нож - уничтожить.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.