Ухвала

від 28.08.2013 по справі 215/635/13-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/635/13-ц

2/215/1031/13

У Х В А Л А

28.08.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року ПАТ «Банк Форум», далі /ПАТ/ звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 11 295 616, 08 грн.

12.04.2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ПАТ, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи, призначений на 28.08.2013 року за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5- ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання про забезпечення доказів, яке в судовому засіданні підтримав та просить витребувати у ПАТ оригінал договору поруки від 10.07.2007 року, вказує, що даний договір потрібен для проведення експертизи, оскільки позивач не підписувала спірний договір поруки.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Обсудивши доводи представника позивача за зустрічним позовом, суд вважає що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Оскільки позивач за зустрічним позовом просить визнати договір поруки недійсним, посилається в позові на те, що не підписувала спірний договір, на підставі ст.ст.133-135 ЦПК України, суд вважає необхідним забезпечити докази - витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» оригінал договір поруки № 0095-П-2від 10.07.2007 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_5

На підставі ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5- ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надати суду на 29 жовтня 2013 року на 14-00 год., оригінал договору поруки № 0095-П-2від 10.07.2007 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: