Ухвала

від 14.06.2018 по справі 215/635/13-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/635/13-ц

2/215/32/18

У Х В А Л А

14 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,

У С Т А Н О В И В:

07.02.2013 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

У результаті автоматичного розподілу справу призначено судді Камбул М.О..

04.03.2013 р. було відкрито провадження у справі, з призначенням одразу до судового розгляду.

12.04.2013 р. ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ Банк Форум , ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним , а 15.01.2014 р. до суду звернулася ОСОБА_1 до ПАТ Банк Форум про визнання кредитного договору недійсним. Ухвалою від 11.08.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, первісну позовну заяву та зустрічні позовні заяви було залишено без розгляду. Ухвалою від 27.10.2015 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, було скасовано ухвалу від 11.08.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, для подальшого розгляду. В результаті автоматичного розподілу, 05.11.2015 р. справу призначено судді Тарасенку О.В., який призначив справу одразу до судового розгляду, без проведення підготовчого засідання. У зв'язку із закінченням строку повноважень судді Тарасенка О.В. з його досягненням 65 років, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в результаті якого 17.08.2017 р. справу призначено судді Лиходєдову А.В., який 18.08.2016 р. прийнявши справу до розгляду, призначив її одразу до судового розгляду.

На час виконання вказаних дій діяв ЦПК України в редакції 2004 р..

15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..

На цей час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції 2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки ці позови не відносяться до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10 ч. 9, 19, 274-279 ЦПК України в редакції 2017 р., суд -

У Х В А Л И В:

Проводити в послідуючому розгляд справи в порядку загального позовного провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11-00 год. 06.09.2018 р..

Роз'яснити відповідачам за первісним позовом та відповідачам за зустрічними позовами:

- можливість подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічними позовами, якщо такі докази не надані позивачами за первісним позовом та зустрічними позовами; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічними позовами зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічними позовами, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач за первісним позовом та позивачі за зустрічними позовами мають право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем за первісним позовом та позивачами за зустрічними позовами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первісним позовом та відповідачам за зустрічними позовами п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічними позовами мають одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали у справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: