Справа № 215/635/13-ц
6/215/69/21
У Х В А Л А
03 липня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОУШЕН ПРОПЕТІ про заміну сторони у виконавчому провадженні ,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175; . 1 ст. 177; 442 ЦПК Україниу заяві:
1) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним і неконкретним, так як не зазначено: - чому, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, вважаючи, що заміна сторони мирової угоди відбувається у виконавчому провадженні , заявник не надає копію заяви та договору купівлі-продажу для інших учасників мирової угоди, тоді коли ст. 442 ЦПК України, передбачає виконання вказаних дій та розгляд заяви з повідомленням учасників виконавчого провадження ;
2) не долучено копії заяви та договору купівлі-продажу для інших учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОУШЕН ПРОПЕТІ про заміну сторони у виконавчому провадженні , залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та надання копій заяви та долученого договору купівлі-продажу для вручення учасникам виконавчого провадження . При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 03.07.2021 |
Оприлюднено | 05.07.2021 |
Номер документу | 98046374 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Лиходєдов А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні