Постанова
від 22.12.2011 по справі 1-783/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-783/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2011 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе председательствующего судьи Сухаревич З.Н. , при секретаре Плетенчук Е.А. , с участием прокурора - Михель Н.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего авто-мойщиком ЧП «ОСОБА_3В.», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.07.2011 года, в период времени между 03-00 и 05-00 часами, точное временя в ходе следствия не установлено, ОСОБА_1 и ОСОБА_2.К. по предварительному сговору между собой, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на пресечении ул.Фалеевской и ул.Потемкинской в г. Николаеве, путем демонтажа с дорожного покрытия возле трамвайных путей, тайно похитили имущество, принадлежащее КП «ЭЛУ автодорог», а именно: 3 металлических плиты дорожного покрытия, стоимостью 150 гривен каждая, общей стоимостью 450 гривен.

Продолжая действовать единым корыстным умыслом, направленным на тайное похищение имущества принадлежащего КП «ЭЛУ автодорог», ОСОБА_2 и ОСОБА_1 направились на пересечение ул. Защука и ул. Пушкинской в г. Николаеве, где путем демонтажа с дорожного покрытия, возле трамвайных путей, тайно похитили 2 металлических плиты дорожного покрытия, стоимостью 150 гривен каждая, общей стоимостью 300 гривен.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб КП «ЭЛУ автодорог», на общую сумму 750 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступлений признали полностью, подтвердили факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, добавив, что похищенные металлические плиты в ходе досудебного следствии были изъяты работниками милиции и возвращены КП «ЭЛУ автодорог» . Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пояснили, что в содеянном, чистосердечно раскаиваются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу у виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует их действии по части 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает, что совершенное ими преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых:

ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит.

ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит.

С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению о возможности их исправления без отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым освободить их от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если они на протяжении срока, установленного судом, не совершат нового преступления и исполнят возложенные на них судом обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение владельцу ОСОБА_6 - оставить в распоряжении последнего;

металлические плиты в количестве 5 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - возвратить по принадлежности КП «ЕЛУ автодорог»;

металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: З.Н. Сухаревич

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53430138
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-783/11

Постанова від 20.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Вирок від 17.11.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 15.11.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Григор'єв Б. П.

Постанова від 15.11.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Григор'єв Б. П.

Вирок від 21.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Постанова від 15.08.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Голубкова М. А.

Постанова від 22.12.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Сухаревич З. М.

Вирок від 20.10.2011

Кримінальне

Лисичанський міський суд Луганської області

Дядько Л. І.

Вирок від 11.01.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Вирок від 11.01.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні