Ухвала

від 20.10.2015 по справі 752/20664/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м . Київ, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22 -ц/796/ 8719/2015 р. Головуючий в 1 інстанції - Колдіна О.О. Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20 » жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Музичко С.Г., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго», третя особа : ГУ Держземагенства у Київській області про визнання незаконною відповіді, зобов'язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Київобленерго» про визнання незаконною та скасування відповіді №5467 від 28.11.2014 р., зобов'язання видати технічні умови на приєднання електроустановок певної потужності, стягнення майнової та моральної шкоди.

Посилався на порушення відповідачем його прав та законних інтересів як споживача електричної енергії.

08.12.2014 р. ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні, до розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду за місцем знаходження відповідача, обґрунтовуючи тим, що при прийнятті зазначеного позову суд повинен керуватися загальними правилами підсудності і що відповідач не є споживачем послуг ПАТ «Київобленерго» в розумінні Закону України «Про електроенергетику».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року вказана цивільна справа передана на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд виходив з того, що дана справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців, юридичною адресою ПАТ «Київобленерго» є : Київська область, м. Вишневе, вул. Київська,2-б.

Також суд зазначав, що в позовній заяві позивач не обґрунтував в чому полягає порушення його прав з боку відповідача,як споживача послуг.

Між тим, з такими висновками суду погодитись не можна.

Питання щодо порушення відповідачем його прав як споживача є одним із доводів ОСОБА_1 і підлягає перевірці під час розгляду справи.

Між тим, суддя не врахував вказані обставини.

Враховуючи наведене ухвала суду не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року скасувати, питання передати на розгляд до того ж районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді