Ухвала

від 13.11.2015 по справі 809/4307/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2015 р.                                                  Справа № 809/4307/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002172201, №000218201 від 08.07.2015 року та №0003462201 від 24.09.2015 року.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” у 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Слід зазначити, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо є майновою.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається із змісту позовної заяви ТОВ "Вулкаскот-Україна" звернулося до суду із вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, адміністративний позов щодо визнанння протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002172201, №000218201 від 08.07.2015 року та №0003462201 від 24.09.2015 року, є позовом майнового характеру, оскільки:

- податковим повідомленням-рішенням №0002182201 від 08.07.2015 року ТзОВ "Вулкаскот-Україна" зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 648 647 грн.

- податковим повідомленням-рішенням №0002172201 від 08.07.2015 року збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Вулкаскот-Україна" на 102 429 грн., з яких 81 943 грн. за основним платежем та 20 486 грн. штрафних (фінансових) санкцій,

- податковим повідомлення-рішення №0003462201 від 24.09.2015 року ТОВ "Вулкаскот-Україна" нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 4 801,84 грн.

Позивачем за подання адміністративного позову сплачений судовий збір в загальній сумі 3972,44 грн. з них: за оскарження податкового повідомлення-рішення №0003462201 від 24.09.2015 року - 1218 грн., за податкове повідомлення-рішення №0002172201 від 08.07.2015 року - 1536,43 грн. та за податкове повідомлення-рішення №0002182201 від 08.07.2015 року 1218 грн.

Однак, за оскарження податкового повідомлення-рішення №0002182201 від 08.07.2015 року, яким зменшено суму від'ємного значення ТОВ "Вулкаскот-Україна" по податку на прибуток у розмірі 1 648 647 грн., позивач сплатив судовий збір, як за позовну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 150 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносн) встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного одаткового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

А тому позивач повинен сплатити судовий збір за зазначену позовну вимогу як за вимогу майнового характерув розмірі - 24 729,70 грн.

Враховуючи сплату позивачем 1218 грн. судового збору, до сплати підлягає несплачена частина судового збору в розмірі 23 511,70 грн.

Таким чином сума судового збору, яку слід сплатити позивачу, становить 23 511,70 грн.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№0002172201,000218201 від 08.07.2015 року та №0003462201 від 24.09.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 листопада 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Лучко О.О.