Ухвала

від 13.11.2015 по справі 2а-1911/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1911/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1911/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 15259,79 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 відмовлено у задоволені заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1911/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 15259,79 грн.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали суду, помилково зазначено другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме: видати Лисичанському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1911/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 15259,79 грн.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки з мотивувальної частини рішення вбачається, про відмову у задоволені заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а судом при складані резолютивної частини зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1911/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 15259,79 грн.

Виключити з резолютивної частини ухвали абзац другий «видати Лисичанському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1911/11/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення заборгованості в сумі 15259,79 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива