Ухвала

від 09.11.2011 по справі 18/53

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2011 року № 18/53

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді - Качур І.А., суддів Келеберди В.І., Шарпакової В.В., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., заяву про направлення виконавчого листа або видачу дублікату

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України, треті особи Державна податкова адміністрація у м. Києві, Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києві

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2009 у справі № 18/53(2-а-13040/08) задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2009р, поновлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1): 01103, АДРЕСА_1) на посаді начальника головного відділу податкової міліції - першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі м . Києва з 10.11.2008.

На виконання цієї постанови Окружним адміністративним судом м. Києва 17.07.2009 виданий виконавчий лист, який був отриманий представником позивача за довіреністю 17.07.2009р.

05.07.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про направлення до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого документу або видачі його дублікату.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2011р. призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2011р.

Відповідно до п.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання 09.11.2011р. представник позивача та третіх осіб не прибули, належним чином повідомлених про час, дату і місце проведення судового розгляду заяви, про причини неприбуття суд не повідомили.

Представник відповідача проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заперечував, тим що на сьогодні рішення суду по справі виконано, що підтверджує Наказ Державної податкової адміністрації України №1042-о від 18.07.2011р., тому у повторній видачі не має необхідності.

Розглянувши заяву про направлення виконавчого листа або видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов до висновку про його необґрунтованість з огляду про наступне.

Відповідно до супровідного листа про повернення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2009р. по справі №18/53, який був отриманий судом разом із копією постанови про закінчення виконавчого провадження №13928769 від 10.12.2009р. оригінал виконавчого листа разом із супровідним на його повернення отриманий повноважним представником Державної виконавчої служби ОСОБА_3 27.07.2011р, про що є відмітка на оригіналі супровідного листа.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно поданих представником відповідача документів вбачається, що відповідно до Наказу Державної податкової адміністрації України №1042-о від 18.07.2011р. ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника головного відділу податкової міліції -першого заступника начальника державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва з 10 листопада 2008р.

Постановою державного виконавця Роєнко Р.В. від 23.09.2011р. закінчено виконавче провадження.

За таких обставин заява про повернення оригіналу виконавчого листа до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або видачі його дублікату не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення виконавчого листа або видачу дублікату відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, - відмовити.

Головуючий судя ОСОБА_4

Судді Шарпакова В.В.

ОСОБА_5