Ухвала
від 17.12.2013 по справі 0670/5686/11
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2013 р. Справа № 0670/5686/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву Житомирської митниці про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж" до Житомирської митниці Державної митної служби України, про визнання недійсною картки відмови №101000009/1/00176 від 11.04.2011р., визнання недійсним рішення про визначення митної вартості №10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011р., визнання недійсним рішення 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011р., зобов'язання повернути надмірно сплачені кошти , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться заява Житомирської митниці про виправлення описки в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року.

У зв"язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року скасована, Житомирською митницею, до суду, 16.12.2013 року подано письмову заяву про залишення заяви про виправлення описки - без розгляду.

Виходячи з обгрунтування поданої заяви, колегія суддів вважає за можливе залишити заяву про виправлення описки без розгляду, виходячи з такого.

Частина перша ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, як норма процесуального права, надає можливість усунення помилки технічного характеру, описки чи очевидні арифметичні помилки лише у чинному судовому рішенні.

Як слідує з матеріалів справи, постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року, стосовно якої поставлено питання про виправлення описки, Вищим адміністративним судом скасована.

Оскільки законодавець (по КАСУ) процесуально не визначився щодо можливості залишення з зазначених підстав такої заяви без розгляду тому суд вважає до доцільне, до даних правовідносин, застосувати аналогію права.

Так, ч.7 ст.9 КАС України, передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України визначено підстави для залишення позовної заяви без розгляду (ч.1 ст.203 КАС України), а саме з підстави її відкликання позивачем (п.5 ст.155 КАС України).

Оскільки відповідні підстави залишення заяви про виправлення описки без розгляду кореспондуються з аналогічними підставами, передбаченими ст.ст.155, 203 КАС України, то суд апеляційної інстанції вважає, що залишення заяви про виправлення описки без розгляду буде відповідати загальним засадам права.

За таких підстав, заява Житомирської митниці про залишення заяви про виправлення описки - без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155, 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирської митниці про виправлення описки в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новейдж" АДРЕСА_1,10030

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська митниця Державної митної служби України вул. Перемоги, 25,м.Житомир,10014 Головне управління Державного казначейства України в Житомирській області вул. 1-го Травня,24,,м. Житомир,10008

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53441485
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/5686/11

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 17.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Постанова від 13.12.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 05.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

Ухвала від 13.11.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 28.01.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 28.01.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 13.02.2014

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Котік Т.С.

Ухвала від 20.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 05.12.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Капустинський М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні