Рішення

від 06.07.2010 по справі 2-210/10

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-210

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Прикрпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 375 гривень 88 копійок,-

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «ПрикрпаттяобленергоВ» в особі Рогатинського району електричних мереж звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 375 гривень 88 копійок.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електроенергії, абонентський рахунок №1/677. Через несвоєчасне внесення оплати за використану електроенергію у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 375 гривень 88 копійок за період з 27 листопада 2008 року по17 лютого 2010 року. Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ПрикарпаттяобленергоВ» в особі Рогатинського району електричних мереж 375 гривень 88 копійок заборгованості і судові витрати по справі. Представник позивача просив справу розглянути у його відсутності, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виписки з абонентського рахунку №1/677, динаміки споживання електроенергії і розрахунків сума заборгованості за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 станом на 17 лютого 2010 року становить 375 гривень 88 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту.

Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж 375 гривень 88 копійок заборгованості за використану електричну енергію та судові витрати по справі 51 гривню судового збору, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 456 гривень 88 копійок.

На підставі ст.526, 626-629 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,214, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж 375 гривень 88 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію, які перерахувати на р/р 26032301436, МФО 336581 код 25683402 у ВАТ «Ощадбанку» відділення №6347; 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 гривню судового збору, які перерахувати на р/р 26009301436 в Рогатинському відділенні ощадбанку №6347, МФО 336581 ЗКПО 25683402.Всього на загальну суму 456 гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Лошак О.О.