Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2-1466/2011

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.09.2012

№ 2-п/1230/21/2012р .

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

24 вересня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

за участі заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення № 2-1466/11 від 07.02.2012 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення № 2-1466/11 від 07.02.2012 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що Старобільським районним судом Луганської області 07 лютого 2012 року було винесено заочне рішення № 2-1466/2011р. про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованісті за кредитним договором № LGB0GK0000004213 від 27.12.2007 року у розмірі 142665 (сто сорок дві тисячі шістсот шістдесят п’ять) гривень 30 копійок, що по курсу НБУ відповідно до службового розпорядження № 205/425 від 03.11.2011 року складає 17900 (сімнадцять тисяч дев’ятсот) доларів США 29 центів, та суми судового збору. Вважає, що рішення винесено незаконно та підлягає скасуванню з причин передбачених ст. 309 ЦПК України. Так, посилається на те, що порушене його право участі у справі як відповідача та неможливість подання доказів, відповідно ст.10 ЦПК України. Судом не в повній мірі з’ясовані обставини, які мають значення для справи. Так, 17 серпня 2009 року Старобільським районним судом було винесено рішення за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку. Крім того, в рахунок заборгованості за кредитним договором № LGB0GK0000004213 від 27.12.2007 року звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою вул. Слов’янська, 24, на суму у розмірі 77481,40 гривень (10052,52 доларів США). Також, судом не взято до уваги те, що згідно квитанцій та відрахувань відсотків з пенсії була вирахована сума остатку заборгованості на той час в повному обсязі, згідно договору № LGB0GK0000004213 від 27.12.2007 року.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення № 2-1466/11 від 07.02.2012 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні із заявою ОСОБА_1 не погодилася, вказавши на відсутність наданих доказів в наявності у ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1466/11 від 07.02.2012 року за позовом позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № LGB0GK0000004213 від 27.12.2007 року у розмірі 142665 (сто сорок дві тисячі шістсот шістдесят п’ять) гривень 30 копійок, що по курсу НБУ відповідно до службового розпорядження № 205/425 від 03.11.2011 року складає 17900 (сімнадцять тисяч дев’ятсот) доларів США 29 центів, та суми судового збору .

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 надав докази: копію Старобільського районного суду від 17 серпня 2009 року за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, копію акту прийома-передачі домоволодіння, розташованого за адресою вул. Слов’янська, 24, м. Старобільськ від 19.01.2010 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором № LGB0GK0000004213 від 27.12.2007 року. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення № 2-1466/11 від 07.02.2012 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення № 2-1466/2011р. від 07 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник