Постанова

від 07.09.2011 по справі 1-617/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-617/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.09.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего - судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В., с участием прокурора Надольной Т.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, еврея, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 29.10.2009 года Ленинским районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.12.2010 года условно -досрочно на 2 месяца 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в отделении аллергологии Николаевской областной больницы, расположенной по улице Киевской 1 в г. Николаеве, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, находясь в указанное время в указанном месте, ОСОБА_3 увидел на кровати в палате №1 указанного отделения женскую сумку, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием каких-либо лиц в палате, тайно повторно похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 1980 гривен, а именно - деньги в сумме 1700 гривен; кошелек, стоимостью 50 гривен; мобильный телефон «Нокиа 1112» стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Джинс» на счету которой было 30 гривен; пенсионное удостоверение.

С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 12 мая 2011 года, в период с 14 часов до 14.30 часов, ОСОБА_3, находясь в гастроэнтерологическом отделении Николаевской областной больницы, расположенной по улице Киевской 1 в г. Николаеве, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, находясь в указанное время в указанном месте, ОСОБА_3 увидел на полке шкафа кабинета озонотерапии указанного отделения две женские сумки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием каких-либо лиц в кабинете, тайно повторно похитил имущество ОСОБА_5 на общую сумму 500 гривен, а именно - деньги в сумме 300 гривен; кошелек, стоимостью 200 гривен, а также имущество ОСОБА_6, а именно - деньги в сумме 270 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 22 мая 2011 года, в период с 13.40 часов до 14.10 часов, ОСОБА_3, находясь в отделении экстрогенетальной патологии Николаевской областной больницы, расположенной по улице Киевской 1 в г. Николаеве, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, находясь в указанное время в указанном месте, ОСОБА_3 увидел на кровати в палате №3 указанного отделения мобильный телефон, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием каких-либо лиц в палате, тайно повторно похитил имущество ОСОБА_7 на общую сумму 1300 гривен, а именно - мобильный телефон «Нокиа 73», стоимостью 1300 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 1 июня 2011 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_3, находясь в отделении пульмонологии Николаевской областной больницы, расположенной по улице Киевской 1 в г. Николаеве, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, находясь в указанное время в указанном месте, ОСОБА_3 увидел на кровати в палате №6 указанного отделения мобильный телефон, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием каких-либо лиц в палате, тайно повторно похитил имущество ОСОБА_8 на общую сумму 450 гривен, а именно - мобильный телефон «Самсунг X 160», стоимостью 450 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью. Подтвердил факт совершения краж при обстоятельствах изложенных в приговоре. Иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 признал полностью. Раскаялся в содеянном.

С учетом полного признания подсудимым своей вины и гражданских исков потерпевших, согласия участников процесса, другие доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, судом не исследовались на основании части 3 ст.299 УПК Украины.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления. Его действия правильно квалифицированы по части 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

28.07.2011 года вступил в действие Закон Украины «Об амнистии» от

08.07.2011года.

Защитник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к подсудимому ОСОБА_9 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Прокурор, согласившись с доводами защиты, не возражал против применения в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_9 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

ОСОБА_3 выразил согласие о применении к нему ОСОБА_9 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Судом бесспорно установлено, что подсудимый ОСОБА_3 является субъектом указанного закона и подпадает под действие п. п. «г», «э» ст.1 данного закона.

Так, ОСОБА_3 имеет отца - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается копией паспортных данных отца (л.д.148), страдает заболеванием - гепатитом «С», что подтверждается медицинской справкой (л.д.144). Подсудимый совершил преступление, предусмотренное частью 2 ст.185 УК Украины до вступления в силу ОСОБА_9 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года. Данное преступление, согласно ст.12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. п. «г», «е» ст.1 ОСОБА_9 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Вместе с тем, несмотря на то, что ОСОБА_3 подпадает под действие ОСОБА_9 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд считает возможным разрешить заявленные потерпевшими гражданские иски по данному уголовному делу и с учетом их полного признания подсудимым ОСОБА_3, взыскать с него в пользу - ОСОБА_4 1780 гривен, в пользу ОСОБА_7 1300 гривен, в пользу ОСОБА_5 500 гривен, в пользу ОСОБА_6- 270 гривен.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. «г», «е» ст.1, ст.6 ОСОБА_9 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, ст. 6 п.4 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п.п. «г», «е» ст.1 ОСОБА_9 Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Производство по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_4 - 1780 гривен, в пользу ОСОБА_7 - 1300 гривен, в пользу ОСОБА_5 - 500 гривен, в пользу ОСОБА_6 - 270 гривен.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ В.В.Андрощук