Ухвала

від 25.10.2019 по справі 1-617/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-617/11

1-в/569/448/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 проскасуванняарешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся досудузклопотанням проскасуванняарештумайна.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення заяви проскасуванняарештумайна.

Згідно з п. 9розділу XI «Перехідних Положень» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цимКПК, тобто в порядкуКПК України 1960 року.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 08.04.2011 року накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченого. Згідно якої матеріальна шкода становить 3500 гривень.

Вироком Рівненського міського суду у справі №617/11 від 07.07.2011 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання п`ять років два місяці позбавлення волі.

Згідно вироку вбачається, що пом`якшуючою обставиною вказано добровільне відшкодування шкоди.

Разом з тим, вжиті заходи, застосовані під час досудового слідства не скасовані, арешт з майна не знятий.

Діючим наразіКПК Українине передбачено можливості зняття арешту з майна слідчим, а дане питання віднесено виключно до компетенції слідчого судді або суду.

У даному випадку арешт квартири відбувся за правилами вчинення слідчої дії у відповідності доКПК України від 28.12.1960р.

Відповідно до ч. 6ст. 126 КПК Українив редакції 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,174,539КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязахисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 від 08.04.2011 року на все нерухоме майно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1