Ухвала

від 16.11.2015 по справі 904/7342/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2015 Справа № 904/7342/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова агенція “Гермес”, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року у справі №904/7342/15

за позовом: Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури -Вакатов і Компанія”, м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова агенція “Гермес”, м.Дніпропетровськ,

про: стягнення 177 550, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство “Запорізький завод високовольтної апаратури “Вакатов і Компанія” звернувся з позовом до ТОВ “Промислова агенція “Гермес” про стягнення 177 550, 55 грн., з яких 97 119, 55 грн. – основна заборгованість; 73 819, 66 грн. – інфляційні втрати та 6 611, 34 грн. – 3% річних заборгованості за договором поставки №2/37-В-014 від 13.01.2013р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року у справі №904/7342/15 (суддя – Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова агенція “Гермес” на користь позивача - Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури “Вакатов і Компанія” 97 119, 55 грн. – заборгованості; 73819,66грн. – інфляційних втрат; 6 611, 34 грн. – 3% річних та 3 551, 02 грн. – витрат на сплату судового збору.

Вказане рішення оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова агенція “Гермес”, подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Вказана редакція Закону на відміну від попередньої передбачає сплату судового збору незалежно від частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 3906,12грн. (3551,02грн. * 110%).

Відповідно до платіжного доручення № 149 від 05.11.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова агенція “Гермес”, сплатило судовий збір у розмірі 2929,59грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством. Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 976,53грн.

          Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова агенція “Гермес”, м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова агенція “Гермес”, м. Дніпропетровськ, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова агенція “Гермес”, м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. у справі №904/7342/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Апеляційна скарга з додатками всього на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 149 від 05.11.2015р.

Головуючий                                                                       І.М. Герасименко

Суддя                                                                                           І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                           І.А. Сизько