Ухвала
від 03.02.2011 по справі 10/168
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" лютого 2011 р. Справа № 10/168

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача –не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №15П/1-28)на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2010 року у справі № 10/168

за позовом Закритого акціонерного товариства "Центральна Україна" м. Полтава

до Управління майном Полтавської обласної ради м. Полтава

про визнання договору оренди приміщень підвалу будинку, розташованого в Полтаві по вул. Пушкіна, 16, укладеного між Управлінням майном Полтавської обласної ради та ЗАТ “Центральна Україна”, № 345 від 23.05.2008 р. недійсним з моменту його укладення, як такого, що був укладений під впливом помилки

ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2010 року по справі № 10/168 (суддя Ківшик О.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Полтавської області від 06.12.2010 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2010 року розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2011 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М..

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 26.01.2011 р. (вх.№901) від відповідача надійшов відзив, в якому він просить залишити рішення Полтавської області від 06.12.2010 року без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції прийняте на підставі повного та всебічного вивчення наданих доказів та відповідно до норм чинного законодавства.

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 02.02.2011 р. (вх.№1193) від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 10/168, посилаючись на неможливість представника відповідача прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з хворобою.

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 03.02.2011 р. (вх.№1226) від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 10/168, посилаючись на неможливість представника позивача прийняти участь у судовому засіданні у зв'язку з хворобою.

В судове засідання 03.02.2011 року представники сторін не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників позивача та відповідача, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Клопотання ПАТ "Центральна Україна" м. Полтава про відкладення розгляду справи задовольнити.

           2. Клопотання Управління майном Полтавської обласної ради м. Полтава про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53490178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/168

Судовий наказ від 17.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 17.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Судовий наказ від 17.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 17.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 24.01.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Обрізко І.М.

Ухвала від 03.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 18.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 08.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні