Ухвала

від 20.10.2015 по справі 804/13717/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. Справа № 804/13717/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" про застосування арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" про застосування арешту коштів.

В судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року сторони не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

13 жовтня 2015 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження вказано, що 19.08.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" отримало від Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області копію наказу № 98 від 18.08.2015 р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Кофе-Тайм".

04.09.2015 р. позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 98 від 18.08.2015 р.

Постанову по адміністративній справі № 804/14080/15 виготовлено 30.09.2015 р. та видано позивачу 05.10.2015 р.

07.10.2015 р. позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/14080/15.

У свою чергу, відповідач звернувся до суду із адміністративним позовом про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках, який безпосередньо пов'язаний із видачею наказу № 98 від 18.08.2015 р. та недопущенням відповідачем позивача до перевірки за вищевказаним наказом.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/14080/15 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Кофе-Тайм" про визнання протиправним та скасування наказу Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №98 від 18.08.2015 року. Наразі вищезазначене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТОВ "Кофе-Тайм" оскаржує в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що для об'єктивного розгляду даної справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/14080/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/13717/15 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/14080/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 20 жовтня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1