Постанова

від 14.07.2010 по справі 4-7/10

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-7/10

Провадження № ---------------

П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., при секретарі Самілик Н.М., за участю прокурора Зеленського О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина Сумської області подання виконуючого обов’язки слідчого СВ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, не працюючого, зі слів раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов’язки слідчого СВ Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у

вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

Своє подання слідчий мотивує тим, що 11 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

11 липня 2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись на волі може уникнути слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він не буде перешкоджати слідству та буде з’являтись на виклики.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що на даний час немає підстав для задоволення подання, оскільки до обрання підозрюваному запобіжного заходу органам досудового слідства необхідно додатково вивчити дані про його особу, а саме: з’ясувати питання і належним чином підтвердити чи притягувався підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності, чи має він родину, неповнолітніх дітей на утриманні, крім того, по справі необхідно з’ясувати питання стосовно місцезнаходження документів, що засвідчують особу підозрюваного, а також вивчити інші обставини для вірного вирішення справи, а тому до прийняття остаточного рішення з приводу обрання запобіжного заходу підозрюваному необхідно продовжити затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до 10 діб.

Призначити розгляд подання на 13 годину 00 хвилин 21 липня 2010 року в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області, з викликом підозрюваного, слідчого та прокурора.

Контроль за виконанняи^йостанОви покласти на слідчого.

Постанова оскаржеш^іте пуйягає. л

Суддя О. В. Сибільов