Постанова

від 25.01.2010 по справі 4-7/10

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

Справа №4-7/10

ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого Романівського РВ УМВС

України в Житомирській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2, 6.08.1983 року

народження, уроженця та фактично проживаючого

в смт. Романів вул. Фрунзе,86 Житомирської області, значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Житомирська, 121 Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого,

з базовою загальною середньою освітою,

раніше судимого:

- 21.01.2004 року Корольовським р/с м. Житомира по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 75,76 КК України на 3 роки п/в з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.07.2007 року Романівським р/с по ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік п/в з іспитовим строком на 1 рік;

-Постановою Романівського р/с від 2.04.2008 року змінено покарання з іспитового строку та направлено в МПВ строком на 1 рік.

- 7.07.2009 року Романівським р/с по ст.ст. 125 ч.1,

125 ч.2,75 КК України до обмеження волі на 1 р. 6 міс. з іспитовим строком на 1 рік.

-постанова Романівського р/с від 11.01.2010 року про заміну покарання з випробуванням на відбування покарання призначеного вироком Романівського р/с від 07.07.2009 року за ст.ст. 125 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України на 1 рік та 6 місяців обмеження волі,

На протязі останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 4.2, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово судимим за скоєння крадіжок чужого майна та скоєння умисних злочинів, під час відбування покарання не пов’язаного з позбавленням волі, повторно скоїв умисні злочини при наступних обставинах:

17 жовтня 2009 року, біля 11 год. в смт. Романів ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Житомирській, 101. ОСОБА_2, застосувавши металеву арматуру, вийняв металеву скобу на вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_3, де проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав приставку ДВД в комплекті марки «START», вартістю 456 грн.

12 січня 2010 року о 21 год. на перехресті вулиць Фрунзе - ОСОБА_4 в смт. Романів ОСОБА_2 знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом - маковою соломою, який незаконно переніс до свого житлового будинку, який розташований по вул. Фрунзе,86, де незаконно зберігав з метою збуту.

13 січня 2010 року працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 26,691 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, який він незаконно зберігав з метою збуту.

9 листопада 2009 року по факту крадіжки чужого майна з будинку ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 050102/09 по ст.185 ч.3 КК України.

21 грудня 2009 року кримінальну справу провадженням було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України в зв’язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

12.01.2010 року провадження по кримінальній справі №050102/09 поновлено та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

12 січня 2010 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

13 січня 2010 року ОСОБА_2 було пред’явлено звинувачення за ст. 185 ч.3 КК України.

19 січня 2010 року проти ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст. 307 4.2 КК України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який повністю визнав свою причетність до скоєних злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 КК України; вислухавши слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, який просить задоволити подання, думку прокурора, який підтримав подання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту підлягає задоволенню, із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які скоїв в період відбування покарання за попереднім вироком, ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає, не працює, негативно характеризується Романівською селищною радою за місцем проживання, як такий, що зловживає спиртними напоями, схильний до правопорушень та сімейних дебошів, на протязі останнього року Романівським райсудом чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах кримінальної справи містяться дані, які вказують на намір ОСОБА_2 виїхати з смт. Романова та уникнути слідства та суду, а тому з метою запобігти спробам повторного скоєння злочинів, ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_2 необхідно змінити запобіжний захід із

підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.П.Кравчук

З постановою ознайомлений:

25 січня 2010 року ОСОБА_2