Ухвала

від 16.11.2015 по справі 2а/2370/3501/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2015 року           Справа № 2а/2370/3501/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

          ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кузьмина Гребля» (далі - позивач), звернувшись до суду з адміністративним позовом до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Христинівської МДПІ від 19.04.2012 №0000012301 з визначення грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 102833 грн. 18 коп. та штрафних санкцій 25708 грн. 30 коп. та від 19.04.2012 №0000022301 з визначення грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 26902 грн. 90 коп. та штрафних санкцій у сумі 1 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 адміністративний позов задовольнити повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 замінено первинного відповідача на правонаступника, касаційну скаргу ТОВ «Кузьмина Гребля» задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2013 скасовано, справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 5 ст. 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 зазначено, що матеріали позапланової перевірки, проведеної на підставі пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, можуть бути підставою для прийняття податкових повідомлень-рішень лише після винесення судом обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесення рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами. А також зазначено, що суди, підтримуючи правову позицію позивача, відповідних обставин не перевірили.

За приписами ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, навести необхідні довідки, провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду, призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням автоматизованого розподілу, судді належить прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 151, 23, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а/2370/3501/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у судове засідання надати: інформацію щодо наявності або відсутності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесення рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами стосовно позивача; відомості стосовно наявності підстав для заміни відповідача у справі на належного.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель