Ухвала

від 24.12.2015 по справі 2а/2370/3501/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

24 грудня 2015 року Справа № 2а/2370/3501/2012

м. Черкаси

          Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ТОВ «Кузьмина Гребля» (далі - позивач), звернувшись до суду з адміністративним позовом до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Христинівської МДПІ від 19.04.2012 №0000012301 з визначення грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 102833 грн. 18 коп. та штрафних санкцій 25708 грн. 30 коп. та від 19.04.2012 №0000022301 з визначення грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 26902 грн. 90 коп. та штрафних санкцій у сумі 1 грн.

Ухвалою від 03.12.2015 Уманський міськрайонний суд, ВПМ Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області зобов'язано до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012) та зупинено провадження у справі до 12 год. 00 хв. 24.12.2015

Станом на 24.12.2015 відповіді на запит до суду не надходило, а також, у матеріалах справи відсутні відомості стосовно отримання Уманським міськрайонним судом ухвали від 03.12.2015.

Представник позивача у судове засідання 24.12.2015 не прибув, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну зупинення провадження у справі для отримання відомостей, витребуваних ухвалою від 03.12.2015 від Уманського міськрайонного суду. Розгляд зазначеного клопотання просив провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну зупинення провадження у справі для отримання відомостей, витребуваних ухвалою від 03.12.2015 від Уманського міськрайонного суду. Розгляд зазначеного клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Статтею 101 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом з наявних матеріалів справи та з урахуванням позицій сторін встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, в зв'язку з чим, представники сторін клопочуть перед судом про продовження процесуального строку.

Статтею 69 КАС України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 11 КАС України визначено обов'язок суду вжити необхідні для з'ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 15.01.2016 та повторно зобов'язати Уманський міськрайонний суд, ВПМ Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області надати витребувані документи.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників сторін у справі про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/2370/3501/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 год. 00 хв. 15 січня 2016 року.

Повторно зобов'язати Уманський міськрайонний суд (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, 18) до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012).

Повторно зобов'язати ВПМ Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (20300, Черкаська область, м. Умань, площа Леніна 1А) до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012).

Повторно зобов'язати Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області до часу призначеного судового засідання надати відомості та засвідчені у встановленому порядку копії документів на їх підтвердження: стосовно наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами, або інших процесуальних рішень за наслідками виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 26.01.2012 у справі №2318/532/2012 (провадження 4/2318/30/2012).

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також Уманському міськрайонному суду (20300, Черкаська область м. Умань, вул. Коломенська, 18) та Уманській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (20300, Черкаська область, м. Умань, площа Леніна 1А).

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині продовження терміну зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель