Ухвала

від 22.09.2009 по справі 6/75-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2009 р. Справа № 6/75-64

Господарський суд Волин ської області під головуванн ям судді Пахолюк В.А., розгляну вши справу

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонер ного товариства «Любомльськ е ремонтно-транспортне підпр иємство»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою від повідальністю «Любомль-Серв іс»

про стягнення збитків в розмірі 268 554,00 грн.

з участю представників сто рін:

від позивача : не прибув,

від відповідача: Котов С.С. - генеральний директор ВАТ «Любомльське РТП»,

від третьої особи: не прибув .

Суть спору:

Позивач - Підприєме ць ОСОБА_1, звертаючись д о суду з позовною заявою, пр осить стягнути з відповіда ча - Відкритого акціонерного товариства «Любомльське рем онтно-транспортне підприємс тво» збитки в сумі 268 554,00 грн., за вдані йому внаслідок умисних винних дій відповідача.

В обґрунтування позо вних вимог зазначає, що згідн о договорів, укладених з конт рагентами (ОСОБА_4 - догов ір № 12 від 28.06.2005 р., ОСОБА_5 - до говір № 01 від 12.05.2007 р., ОСОБА_6 - договір № 13 від 28.06.2005 р., ОСОБА_7 - договір № 7 від 11.05.2005 р., ОСОБ А_8 - договір - договір № 25/3 в ід 06.09.2005 р., ОСОБА_9 - договір № 20 від 06.09.2005 р.. ОСОБА_10 - дого вір № 17 від 06.09.2005 р.) він зобов' я зався надавати послуги по ре ставрації автомобільних ши н.

Зазначені роботи поз ивач мав намір виконувати в п риміщенні станції МТФ, площе ю 1008 кв.м., що знаходиться по вул .. Дружби, 93, м. Любомль Волинськ ої області, яка, згідно догов ору купівлі-продажу від 01.01.2005 р. була ним придбана у ВАТ «Любо мльське РТП»з відстрочкою п латежу. Крім того, рішенням го сподарського суду Волинсько ї області від 17.03.2008 р. у справі № 4 /54-75 визнано за СПД ОСОБА_1 пр аво власності на дане приміщ ення.

Водночас, внаслідок дій ВА Т «Любомльське РТП», які поля гали у відключенні електроен ергії та обмеженні доступу д о приміщення підприємець був позбавлений реальної можлив ості виконати договірні зобо в' язання та отримати дохід.

Відповідач в поданих на адр есу суду письмових заперечен нях за № 96 від 21.07.2009 р. зазначає, що Підприємець ОСОБА_1 немає жодних майнових та процесуа льних прав звертатись з дани м позовом.

При цьому посилається на те , що договір купівлі-продажу, у кладений між сторонами 01.01.2005 р. рішенням господарського суд у Волинської області від 14.12.2006 р . у справі № 7/179-91 розірвано. Зазн ачене рішення набрало законн ої сили.

Крім того, рішенням господа рського суду Волинської обла сті від 01.06.2009 р. у справі № 7/123-77 пост ановлено: примусово виселити Підприємця ОСОБА_1 із зай маного приміщення станції МТ Ф.

Зважаючи на дані обставини просить відмовити в позові.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. залуч ено до участі у справі в якост і третьої особи, яка заявляє с амостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Т овариство з обмеженою відп овідальністю «Любомль-Серві с»; позивача та відповідача з обов' язано: подати письмові пояснення щодо вступу у спра ву в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги н а предмет спору на стороні по зивача Товариства з обме женою відповідальністю «Люб омль-Сервіс».

Позивач в судове засідання не з' явився, вимог ухвали су ду не виконав, причин нез' яв лення не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні подано письмову заяву № 01-28/14460 від 22.09.2009 р . відповідно до якої повідомл яє, що постановою Верховного Суду України від 09.10.2008 р. у справ і № 7/85-91 відмовлено в порушенні касаційного провадження з п ерегляду постанови Вищого го сподарського суду України ві д 08.05.2008 р. у цій справі. Отже, дого вір купівлі-продажу, укладен ий 01.01.2005 р. між ПП ОСОБА_1 та ВА Т «Любомльське РТП»є розірва ним.

Крім того, відповідно до пос танови Львівського апеляцій ного господарського суду від 18.08.2009 р. у справі № 7/123-77 рішення гос подарського суду Волинської області від 01.06.2009 р. щодо примус ового виселення ПП ОСОБА_1 із займаного приміщення ста нції МТФ залишено без змін.

Згідно акту № 10 від 10.10.2007 р. та на казу № 6 від 16.10.2007 р. станція МТФ п ередана у власність ТзОВ «Лю бомль-Сервіс».

У зв' язку з цим, вважає ВАТ «Любомльське РТП»неналежни м відповідачем.

Третьою особою подано на ад ресу суду письмове клопотанн я № 02-5/374 від 22.09.2009 р. про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з перебуванням його предста вника на засіданні у Львівсь кому апеляційному господарс ькому суді.

Згідно п. 1,2 ст.77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви у разі нез' явлення в засі дання представників сторін т а неподання витребуваних док азів.

Враховуючи зазначені обс тавини, суд приходить до висн овку про неможливість розгля ду справи по суті в даному суд овому засіданні.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкла сти на 12.10.2009 р. на 12.00 год.

2. Позивачу: виконати вимог и ухвали суду від 03.08.2009 р. - подати письмові пояснення щодо вст упу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору на с тороні позивача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Любомль-Сервіс».

3. Суд звертає увагу, що у випа дку нез' явлення в судове за сідання представників сторі н та неподання витребуваних доказів, справу буде розглян уто за наявними у ній доказам и.

Суддя В.А.Пахолюк