Постанова

від 20.05.2010 по справі 6/75-64

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. № 6/75-64

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: Є.Борденюк,

С.Могил, С.Самусенко,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємця (ПП ) ОСОБА_4

на рішення від 03.12.2009

господарського суду Волин ської області

у справі № 6/75-64

за позовом ПП ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Любомльське ремонтно-транспортне підп риємство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні

відповідача ТОВ "Любомль Сервіс"

про стягнення збитків

В судове засідання прибул и представники сторін:

відповідача Бойко І.А. (дов. від 10.05.2010)

Заслухавши суддю-допо відача - Є. Борденюк, поя снення представника відпові дача та перевіривши матеріал и справи, Вищий господарськи й суд України

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року Приватни й підприємець ОСОБА_4 звер нувся до господарського суду з позовом про присудження до стягнення з ВАТ "Любомльське ремонтно-транспортне підпри ємство" збитків у сумі 268554 грн., з авданих йому внаслідок умисн их винних дій шляхом перешко джання використання у підпри ємницькій діяльності майна - приміщення станції МТФ, що зн аходиться за адресою: м.Любом ль Волинської області, вул.Др ужби,93, придбаного позивачем у відповідача за договором ку півлі-продажу від 01.01.2005.

В обґрунтування завданих з битків позивач посилається н а неможливість виконання ним укладених з контрагентами д оговорів з реставрації автом обільних шин. Періодом нарах ування збитків є 01.11.2007 - 08.05.2008.

12.10.2009 позивач подав заяву про зменшення розміру збитків, я кі просить присудити до стяг нення, що становить суму 146 484 гр н.

Рішенням господарського с уду Волинської області від 03.1 2.2009 (суддя В.Пахолюк) у позові ві дмовлено з огляду на те, що ріш енням господарського суду Во линської області від 14.12.2006 у спр аві № 7/85-91 договір купівлі-прод ажу від 01.01.2005 розірваний у зв' я зку з порушенням ПП ОСОБА_4 договірних зобов' язань з о плати платежів за придбане м айно. А тому у позивача були ві дсутні правові підстави для володіння майном, яке він мав намір використовувати у під приємницькій діяльності.

Звертаючись до суду з касац ійною скаргою, позивач посил ається на неправильне застос ування судом при ухваленні о скаржуваного рішення норм пр ава, скаржник просить рішенн я у справі скасувати, задовол ьнивши позовні вимоги.

При цьому скаржник посилає ться на те, що за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення від 14.12.2006, яким розірвано договір купів лі-продажу, рішенням господа рського суду від 15.03.2007 було скас оване рішення про розірвання договору купівлі-продажу і л ише постановою Вищого господ арського суду України від 08.05.20 08 було скасоване рішення від 1 5.03.2007 та залишене без зміни ріше ння від 14.12.2006. А тому скаржник вв ажає, що рішення про розірван ня договору купівлі-продажу набуло чинності з 08.05.2008. Збитки нараховані за період до набу ття чинності рішення про роз ірвання договору.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України дійшов висновку, що підстав для задоволення кас аційної скарги не вбачається , виходячи з такого.

У відповідності до положен ь ст.55 ГПК України рішення гос подарського суду набуває зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого прийняття або з дня підпи сання рішення або після розг ляду справи апеляційною інст анцією.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 05.02.2007 у справі № 7/179-91 залиш ене без зміни рішення від 14.12.2006, яким договір купівлі-продаж у розірваний. Отже, рішення пр о розірвання договору набуло чинності 05.02.2007.

Скасування господарським судом касаційної інстанції с удового рішення, прийнятого за результатами перегляду рі шення про розірвання договор у, за наслідком якого зазначе не рішення залишене без змін и, не впливає на визначений за коном строк набуття рішення чинності.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватн ого підприємця ОСОБА_4 зал ишити без задоволення.

Рішення господарського су ду Волинської області від 03.12.20 09 у справі № 6/75-64 залишити без зм іни.

У відповідності до рішення Конституційного Суду Україн и від 11 березня 2010 року №8-рп/2010 рі шення господарських судів не підлягають перегляду в поря дку повторного касаційного п ровадження.

Головуючий, суддя Є. Борденюк

Судді : С.Могил

С.Самусенко