Постанова

від 14.02.2011 по справі 4-9/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-9/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

14.02.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши подання Ст.слідчого СВ Баштанського РВ УМВС Стромилснко О.А., погодженого з прокурором Баштанського району про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2011 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом крадіжки з території бази ПСП «Енеїда», що розташоване біля с.Лоцкине, Баштанського району, Миколаївської області, невідомими особами, звідки таємно викрали глибинний насос марки ЕЦВ 8-16-100 разом із пластмасовою шлангою діаметром 1 дюйм, довжиною 40 метрів, 4 х жильного силового кабелю довжиною 40 метрів. Вказаною крадіжкою ПСП «Енеїда» завдано матеріальний збиток на суму 8 000 гривен.

14 лютого 2012 року Ст.слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Стромиленко О.А., звернувся з погодженим із прокурором Баштанського району Миколаївської області про проведення обшуку за місцем прошивання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Своє подання слідчий обґрунтовував наявністю інформації про те, що за вказаним вище місцем проживання ОСОБА_2, може знаходитися викрадене майно ПСП «Енеїда».

Крім цього, слідчий посилається на показання свідків : ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які повідомили, що їм стало відомо, про те, що їх знайомий ОСОБА_2, придбав перед Новим роком 2011 року глибинний насос, який було викрадено в ПСП «Енеїда».

Так, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази (показання свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5,) з яких слідує, що викрадені речі із території ПСП «Енеїда», можуть знаходитись в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Вищенаведене свідчить про обґрунтованість припущення слідчого про те, що викрадені речі та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи, знаходяться в домоволодінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доцільність і можливість проведення обшуку в домоволодінні зазначеної особи, оскільки проведення вказаної слідчої дії буде сприяти встановленню істини в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ

Провести обшук в житлових та інших приміщеннях домоволодіння що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: