Ухвала

від 10.11.2015 по справі 906/1491/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 906/1491/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Істок-2007"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "Алекс+"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 199965,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-36/1561 від 09.06.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №151021/14 від 21.10.2015;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" пред'явлено позов до Приватного підприємства "Істок-2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення магазину загальною площею 57,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Бровар, 16, та належить ПП "Істок-2007" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВЕР №449868 р. №4203 від 12.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення та клопотання про призначення експертизи. Частково виконав вимоги ухвали суду від 22.10.2015 надавши виписку щодо отримання кредитних коштів, довідку про заборгованість відповідача від 10.11.2015, копію рішення господарського суду м.Києва від 02.06.2014 по справі №910/4586/14, копію опису вкладення та фіскального чеку щодо направлення третій особі копії позовної заяви з відповідними додатками.

Відповідач вимог ухали суду від 22.10.2015 не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду 05.11.2015 за вх.№15646 повернулася ухвала суду від 22.10.2015, яка направлялась третій особі за місцезнаходженням юридичної особи (01103, м.Київ, вул.Професора Підвисоцького,5) з відміткою поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.43-45).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" листопада 2015 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський. 3/65, кім. № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку про наявну заборгованість відповідача станом на день судового розгляду справи;

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості;

- надати письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненні обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання сторонам копій пояснень, докази направлення надати до суду;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу рек. з пов.

3- відповідачу рек. з пов.

4 - третій особі - МПП "Алекс+" (01103, м.Київ, вул.Професора Підвисоцького, 5) - рек.з пов.