Ухвала

від 16.11.2015 по справі 907/925/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 907/925/15

За позовом заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГК ОріонВ» , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛТД Парадокс - ТекнолоджіВ» , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КСБВ» , м. Київ

про визнання протиправними дій Управління ДСО при УМВС України в Закарпатській області щодо: публікації оголошення про проведення процедури закупівлі ( опубліковано на веб - порталі Уповноваженого органу у бюлетні №236(20.04.2015) від 20.04.2015, оголошення у бюлетні №116334); публікації повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів ( опубліковано на веб - порталі Уповноваженого органу у бюлетні №260 (27.05.2015) від 27.05.2015, оголошення у бюлетні №138409); публікації оголошення про результати процедури закупівлі ( опубліковано на веб - порталі Уповноваженого органу у бюлетні №285 (03.07.2015) від 03.07.2015, оголошення у бюлетні №158124); визначення переможцем відкритих торгів та акцепту пропозицій ТОВ „ГК ОріонВ» ; невиконання обовВ»язку щодо укладення договору з ТОВ „ГК ОріонВ» за результатами відкритих торгів; відміни торгів;

визнання недійсними та скасування: оголошення про результати процедури закупівлі; протоколу засідання тендерного комітету з конкурсних торгів Управління від 31.07.2015р. та повідомлення по відміну відкритих торгів щодо придбання приладів охоронної та пожежної сигналізації та подібної апаратури, електричної, для використання у спорудах;

визнання недійсними та скасування результатів процедури закупівлі, проведеної Управлінням щодо придбання приладів охоронної та пожежної сигналізації та подібної апаратури, електричної, для використання у спорудах на суму 4581674,40грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

прокурор (позивач) - Стойко П.М., Гіряк Д.І.

відповідача 1 Управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_2, довіреність №11/1-2-21 від 22.01.15

відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГК ОріонВ» - ОСОБА_3, довіреність від 18.05.15

третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛТД Парадокс - ТекнолоджіВ» - не з"явився

третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КСБВ» - не з"явився

Суть спору: заступник прокурора Закарпатської області, м. Ужгород звернувся з позовом в інтересах держави до управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, до товариства з обмеженою відповідальністю „ГК ОріонВ» , м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача -товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТД Парадокс - ТекнолоджіВ» , м. Київ, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача-товариства з обмеженою відповідальністю „КСБВ» , м.Київ про визнання протиправними дій Управління ДСО при УМВС України в Закарпатській області щодо: публікації оголошення про проведення процедури закупівлі ( опубліковано на веб-порталі Уповноваженого органу у бюлетні №236(20.04.2015) від 20.04.2015, оголошення у бюлетні №116334); публікації повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів ( опубліковано на веб - порталі Уповноваженого органу у бюлетні №260 (27.05.2015) від 27.05.2015, оголошення у бюлетні №138409); публікації оголошення про результати процедури закупівлі ( опубліковано на веб - порталі Уповноваженого органу у бюлетні №285 (03.07.2015) від 03.07.2015, оголошення у бюлетні №158124); визначення переможцем відкритих торгів та акцепту пропозицій ТОВ „ГК ОріонВ» ; невиконання обовВ»язку щодо укладення договору з ТОВ „ГК ОріонВ» за результатами відкритих торгів; відміни торгів; визнання недійсними та скасування: оголошення про результати процедури закупівлі, протоколу засідання тендерного комітету з конкурсних торгів Управління від 31.07.2015р. та повідомлення по відміну відкритих торгів щодо придбання приладів охоронної та пожежної сигналізації та подібної апаратури, електричної, для використання у спорудах; визнання недійсними та скасування результатів процедури закупівлі, проведеної Управлінням щодо придбання приладів охоронної та пожежної сигналізації та подібної апаратури, електричної, для використання у спорудах на суму 4581674,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 по справі №907/925/15 (головуючий суддя Івашкович І.В.) справу прийнято до свого провадження. У зв"язку із зміною складу суду розгляд справи розпочато заново.

Уповноважені представники третіх осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення даного судового засідання (копія ухвали господарського суду від 28.10.15 згідно повідомлень про вручення поштового відправлення була вручення уповноваженим особам ТОВ „ЛТД Парадокс - ТекнолоджіВ» та ТОВ "КСБ") для участі в судовому засіданні не з"явились, будь-яких заяв чи клопотань до початку судового засідання від третіх осіб до господарського суду Закарпатської області не надходило.

Прокурором та уповноваженими представниками відповідача 1, відповідача 2 клопотань процесуального змісту до початку розгляду справи по суті не заявлено.

Розгляд справи розпочато по суті .

Прокурором позов підтримано в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.

Уповноваженим представником відповідача 1 письмового відзиву на позов не подано. Натомість, усно представник відповідача 1 заявив заперечення проти позову в повному обсязі.

Уповноваженим представником відповідача 2 заперечено позовні вимоги в повному обсязі з посиланням на підстави, які викладені у наявному в матеріалах справи відзиві на позов.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення відповідачів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме, осіб, які згідно з документацією спірних конкурсних торгів подавали пропозиції про участь у відкритих торгах, - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Венбест-ЛТД" (м.Київ, вул.Зрошувальна, 6, кім.1) та товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербезпека ЛТД" (м.Київ, вул. Курська, 13 Е).

Суд, окрім того, зобов"язує відповідача 1 управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області подати письмовий відзив на позов з долученням доказів на підтвердження своїх доводів.

У зв"язку із залученням до участі у справі третіх осіб, необхідністю подання додаткових доказів, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" грудня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "Венбест-ЛТД" (м.Київ, вул.Зрошувальна, 6, кім.1, і.к. 16305262).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербезпека ЛТД" (м.Київ, вул. Курська, 13 Е, і.к.38353845).

4. Зобов"язати відповідача 1 управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на позов з долученням доказів на підтвердження своїх доводів.

5. Зобов"язати прокуратуру Закарпатської області надіслати третім особам ТОВ "Венбест-ЛТД" та ТОВ "Інтербезпека ЛТД" рекомендованим листом з описом вкладення копію позовної заяви та доданих до неї документів, подати суду докази такого надіслання.

6. Визнати обов"язковою явку прокурора та уповноваженого представника відповідача 1 управління Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Івашкович І.В.