Ухвала

від 11.11.2015 по справі 910/17639/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/17639/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Грєхової О.А. та Ковтуна С.А., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна", третя особа 1 на стороні позивача: Корпорація "Альтіс-Холдинг", третя особа 2 на стороні відповідачів 1, 2: Київська міська рада, третя особа 3 на стороні відповідачів 1, 2: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа 4 на стороні відповідачів 1, 2: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Ювшина В.С., довіреність №09-09-03 від 09.09.2015 року, Короткевич Д.О., довіреність №09-09-04 від 09.09.2015 року, Підлужної М.М., довіреність №01-29-584 від 21.10.2015 року, Поплавського Д.І., довіреність №09-09-02 від 09.09.2015 відповідача 1 - Корінної О.В., довіреність №31-1396 від 22.07.2015 року, відповідача 2 - Білецького Д.О., довіреність №б/н від 19.08.2015 року, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - Глобенко Л.В., довіреність №225-КР-3617 від 01.10.2015 року, третьої особи 3 - Кохана А.С., довіреність №001-2094 від 30.06.2015 року, третьої особи 4 - Кохана А.С., довіреність №05703-10370 від 11.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні будівлею річкового вокзалу та земельною ділянкою площею 17412,75 кв.м. для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд та зобов'язання відповідачів, які діятимуть як разом так і окремо, за власні кошти, привести земельну ділянку для експлуатації та обслуговування будівлі річкового вокзалу, яка обліковується міській автоматизованій базі міського земельного кадастру за обліковим номером: 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих будівель та споруд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.07.2015 року.

02.09.2015 року відповідачем 1 через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі судової комплексної земельно-технічної геодезичної експертизи.

02.09.2015 року відповідачем 2 в судовому засіданні надано заяву про підтримку клопотання відповідача 1 про призначення у справі судової комплексної земельно-технічної геодезичної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015 року розгляд справи № 911/2720/15 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуюча), Грєховій О.А. та Ковтуну С.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року прийнято справу до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 22.10.2015 року.

У судовому засіданні 11.11.2015 року колегією суддів розглянуто клопотання відповідача 1 про призначення у справі судової комплексної земельно-технічної геодезичної експертизи.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи правові норми та клопотання відповідача 1, яке задовольняється, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну земельно-технічну геодезичну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі комплексну судову земельно-технічну геодезичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) Чи має місце повне або часткове накладення земельної ділянки, внесеної до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №51 від 25.04.1963 (поіменована №1) за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3, на земельні ділянки, внесені до плану земельної ділянки відповідно до рішення виконавчого комітету київської міської ради депутатів трудящих №1059 від 1968 року «Про відвод земельних ділянок Управлінню культури міськвиконкому під спорудження пам'ятників морякам героїчної Дніпровської військової флотилії, Лесі Українки і пам'ятника - погруддя А.В.» та земельні ділянки, зазначені в Проекті коригування плану черваних ліній по об'єкту: «Реконструкція транспортної розв'язки на Поштовій площі у Подільському районі. Будівництво об'єкта багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштовій площі окремою чергою будівництва. Накладення земельних ділянок виконати графічно на топографічному плані цієї місцевості в масштабі М 1:500?

2) Які межі, площа, координати та конфігурація спірної земельної ділянки за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3, яке фактичне становище межових знаків, які зовнішні межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), внесеної до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №51 від 25.04.1963 року (поіменована №1) ?

3.) Які межі площа, координати та конфігурація земельної ділянки з обліковим номером 85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва?

4.) Як співвідноситься площа, межі та конфігурація земельної ділянки, що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту №51 від 25.04.1963 р. на право користування землею (поіменована під №1), з даними матеріалів інвентаризації земель міського земельного кадастру (включаючи відомості автоматизованої системи ПК "Кадастр") про земельну ділянку обліковий номер №85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва?

5.) Чи розміщуються на земельній ділянці, що передана Київському річковому порту в користування на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою №51 від 25.04.1963 року (поіменована №1), нерухоме майно та/або об'єкти соціальної інфраструктури міста? як що так, то які їх технічні характеристики, місце розташування, координати на вказаній земельній ділянці?

6.) Чи розміщуються на земельній ділянці обліковий номер №85:330:002 на Поштовій площі, 3 у Подільському районі м. Києва нерухоме майно та/або об'єкти соціальної інфраструктури міста? як що так, то які їх технічні характеристики, місце розташування, координати на вказаній земельній ділянці?

Зупинити провадження у справі № 910/17639/15 до закінчення проведення експертизи у справі та отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16, код 38605011).

Зобов'язати відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідачів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

О.А. Грєхова

С.А. Ковтун