Ухвала

від 09.11.2015 по справі 911/3993/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/3993/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13

за заявами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Капітал», Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 36596537)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр», м. Київ (код ЄДРПОУ 31202310)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агроком», Київська обл., м. Біла Церква (код ЄДРПОУ 30615677)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3993/13 за заявами ТОВ «Бастіон-Капітал» і ТОВ «Арсенал-Центр» про банкрутство ТОВ «Агроком».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. відмовлено у задоволенні раніше поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами (суддя Лутак Т.В.).

13.03.2015 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Арсенал-Центр» надійшла заява № 132 від 13.03.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13 (вх. № 10/15).

Ухвалою суду від 19.03.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду суддею Наріжним С.Ю. та призначено розгляд останньої на 01.04.2015 р. Ухвалою суду від 01.04.2015 р. розгляд заяви відкладено на 20.04.2015 р.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. зупинено провадження у справі № 911/3993/13 в частині розгляду заяви ТОВ «Арсенал-Центр» від 13.03.2015 р. № 132 (вх. № 10/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13 до вирішення справи № 911/1130/13 за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. за заявою ТОВ «Агроком» від 13.10.2015 р. № 27 було поновлено провадження у даній справі в частині розгляду заяви ТОВ «Арсенал-Центр» від 13.03.2015 р. № 132 (вх. № 10/15) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р., розгляд справи призначено на 09.11.2015 р.

У судове засідання 09.11.2015 р. з'явились представники ТОВ «Арсенал-Центр» і ТОВ «Агроком» та надали пояснення у справі.

У судовому засіданні судом було встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. (суддя Лилак Т.Д.) у справі № 911/3993/14 заяву ТОВ «Арсенал-Центр» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами від 17.07.2015 р. № 650 (вх. № 32/15 від 27.07.2015 р.) задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. у справі № 911/3993/13 про відмову у задоволенні заяви від 29.10.2014 р. № 729 (вх. № 60/14 від 29.10.2014 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі №911/3993/13 скасовано; заяву ТОВ «Арсенал-Центр» від 29.10.2014 р. № 729 (вх. № 60/14 від 29.10.2014 р.) про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами задоволено; змінено ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 в частині визнання кредиторських вимог ПП «Бета-Консалтинг», шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів Боржника - ТОВ «Агроком» грошових вимог ПП «Бета-Консалтинг» на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга); зобов'язано розпорядника майна ТОВ «Агроком» арбітражного керуючого ОСОБА_2 внести зміни до реєстру вимог кредиторів Боржника - ТОВ «Агроком», що затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13, шляхом виключення з реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ «Агроком» вимог кредитора - ПП «Бета-Консалтинг» на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга).

Згідно відомостей із системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) судом встановлено, що матеріали справи № 911/3993/13 (томи 1-13), а також приєднані матеріали справи № 911/4153/13 на 76 арк., матеріали перегляду ухвали від 05.02.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами в 1 томі на 120 арк. та матеріали перегляду ухвали від 01.12.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами в 1 томі на 148 арк. згідно запиту КАГС від 28.10.2015 р. № 4733/15 за касаційною скаргою ПП «Бета-Консалтинг» на постанову КАГС від 06.10.2015 року у справі № 911/3993/13, були скеровані до Київського апеляційного господарського суду, що підтверджується супровідним листом № 02-02/911/3993/13 від 30.10.2015 р.

Відтак, фактична відсутність матеріалів справи № 911/3993/13 у господарському суді Київської області унеможливлює розгляд заяви ТОВ «Арсенал-Центр» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами (вх. № 10/15).

Згідно з абз. 4 п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/3993/13 в частині розгляду заяви ТОВ «Арсенал-Центр» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами (вх. № 10/15).

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3993/13 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3993/13 за нововиявленими обставинами (вх. № 10/15) до повернення матеріалів справи № 911/3993/13 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний