Ухвала

від 14.04.2015 по справі 915/394/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/394/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, буд. 18-а, м. Миколаїв, 54030

в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

в інтересах держави в особі ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв, проспект Миру, 62 А, м. Миколаїв, 54056

до відповідача ОСОБА_3 обласного управління лісового та мисливського господарства, пр. Леніна, 16, м. Миколаїв, 54029

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Кірьяківське мисливське господарствоВ» , АДРЕСА_1, 54050

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_5 частина А1890, с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116

про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 09.07.2012 року в частині

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_6, довіреність № 220/878/д від 17.11.2014 року;

від позивача ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв: ОСОБА_7, довіреність № 26 від 05.01.2015 року;

від відповідача ОСОБА_3 обласного управління лісового та мисливського господарства: представник не з’явився;

від відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю В«Кірьяківське мисливське господарствоВ» : ОСОБА_8, довіреність від 14.04.2015 року;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ОСОБА_5 частина А1890: ОСОБА_9, довіреність № 97 від 21.01.2015 року;

в судовому засіданні присутній прокурор Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_10, службове посвідчення № 013233, видане 26.11.2012 року, дійсне до 26.11.2017 року.

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 оборони України та ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв до відповідачів ОСОБА_3 обласного управління лісового та мисливського господарства та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кірьяківське мисливське господарство» про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 09.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кірьяківське мисливське господарство» та ОСОБА_3 обласним управлінням лісового та мисливського господарства в частині надання у користування ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кірьяківське мисливське господарство» мисливських угідь загальною площею 2100 га, розташованих на території Ульянівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні 14.03.2015 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_5 частину А1890.

Відповідач ОСОБА_11 обласне управління лісового та мисливського господарства явку повноважного представника в судове засідання 14.04.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (арк. 37).

14.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_12 «Кірьяківське мисливське господарство» надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

Прокуратура вимог ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015 року не виконала.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокуратурі подати суду:

- накази Міністра оборони України, на які міститься посилання в позовній заяві;

- рішення ОСОБА_11 обласної ради № 14 від 26.06.2012 року, на яке міситься посилання в позовній заяві;

- судові рішення по господарській справі № 910/21108/13, на яке міситься посилання в позовній заяві.

Позивачу ОСОБА_2 відділу міста Миколаїв подати суду:

- докази правонаступництва КЕЧ Миколаївського району Червонознаменного Одеського військового округу УРСР.

Відповідачу ОСОБА_3 обласному управлінню лісового та мисливського господарства подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_5 частині А1890 подати суду:

- письмові пояснення стосовно предмету спору;

- інформацію з управління Державного земельного агентства щодо власників та землекористувачів спірної земельної ділянки;

- докази правонаступництва Широколанівського учбового центру.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11.05.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 В«Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003В» , затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш