Ухвала
від 16.11.2015 по справі 914/3619/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 914/3619/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. , при секретарі судового засідання Щербині С.О. ,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КПК-АгроІнвест"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІТОН"

про визнання поруки припиненою

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.05.2015р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КПК-АгроІнвест" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІТОН" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року виключено з числа відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІТОН" та позовну заяву б/н від 16.10.2015р. разом із доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області 04 листопада 2015 року позовну заяву б/н від 16.10.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №914/3619/15, розгляд якої призначено на 16 листопада 2015 року. Крім того, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІТОН".

У судове засідання 16 листопада 2015 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Крім того, представник третьої особи також у судове засідання 16.11.2015р. не з'явився, однак до початку судового засідання не повернулося ані поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, ані конверт із відміткою про невручення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 року на 10:10 год. .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27" листопада 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду ) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27"листопада 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Запропонувати третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27" листопада 2015 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (81740, Львівська обл., Жидачівський р-н, смт. Гніздичів, вул. Січових Стрільців, буд. 11);

3 - відповідачу рекомендованим (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Д. Галицького, 9);

4 - третій особі рекомендованим (80300, Львівська обл., Жовівський р-н, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, буд. 24).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.11.2015
Оприлюднено20.11.2015
Номер документу53526885
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3619/15

Ухвала від 16.01.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Рішення від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 30.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 23.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні