Справа № 1-п-156/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2011 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
з участю прокурора Ратушняка О.О,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по факту крадіжки майна що належали ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -
ВСТАНОВИВ:
Орган досудового слідства звернувся до суду з постановою, погодженою заступником прокурора, про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.
В ході досудового слідства було встановлено, що невідома особа в ніч на 15.07.1996 року проникла у незавершений будівництвом будинок, який розташований в с.Сосонка Вінницького району та належить гр.-ну ОСОБА_1КГ., звідки викрала будівельні матеріали на суму 16500000 крб., завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу №96040438 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України (у редакції 1960 року).
Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.
В ході слідства кримінальну справу №96040438 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) 11.07.2011 року відновлено та перекваліфіковано згідно вимог прийнято нового Кримінального Кодексу України із ч. 2 ст. 140 КК України редакції 1960 року на ч. 2 ст.185 КК України в редакції 2001 року.
В зв'язку з тим, що в даний час з моменту вчинення злочину, а саме з 15.07.1996 року по даній кримінальній справі минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто п'ятнадцять років, тому ст. слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 кримінальну справу по факту крадіжки майна, що належить ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор підтримав подану до суду постанову в зв'язку із закінченням строків давності.
Потерпілий не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 49 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який скоїли невідомі особи, є злочином середньої тяжкості, що відповідає ст. 12 КК України.
Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років -у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
В матеріалах справи є відомості про те, що під час досудового слідства осіб, які вчинили даний злочин не було встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.
Оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України минули, так як з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, а осіб, які його вчинили встановлено не було, викраденого майна не виявлено, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу №96040438 по факту крадіжки майна -будівельних матеріалів, з незавершеного будівництвом будинку, що належить ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя:
Суд | Вінницький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2011 |
Оприлюднено | 20.11.2015 |
Номер документу | 53529053 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Пензев М. М.
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Кримінальне
Вінницький районний суд Вінницької області
Стадник І. М.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Тимченко Л. М.
Кримінальне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні