Постанова

від 08.11.2011 по справі 1-п-156/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Дело № 1-п-156/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.11.2011 годаг. Одесса

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Галий С.П. при секретаре Черновой Ю.М. с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы материалы уголовного дела, представление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 08.10.2011 года о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии»в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, состоящего на регистрационном учете: АДРЕСА_1, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 08.10.2011 года о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии»с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины направлено в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии» .

Из материалов уголовного дела и постановления следователя от 08.10.2011 года о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии»видно, что ОСОБА_2 обвиняется в том, что 24.05.2011 года около 19 часов ОСОБА_2, находясь во дворе дома №48/2 по ул.Ак.Вильямса в г.Одессе, в ходе внезапно возникшего конфликта, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть, толкнула ОСОБА_3 в область грудной клетки, отчего ОСОБА_3 упала на землю и получила телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома левой лучевой кости в нижней трети (типичном месте) со смещением отломков, отрыва шиловидного отростка левой локтевой кости, которые относятся к повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, то есть ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст.128 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело на основании Закона Украины «Об амнистии»от 27.07.2011 года.

Согласно представленных суду материалов дела, свидетельства о рождении серии 1-ЖД №228476, выданного 09.02.2005 года отделом регистрации актов гражданского состояния Киевского района г.Одессы видно, что ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнюю дочь -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что обвиняемая ОСОБА_2 подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии»от 27.07.2011 года, в связи с чем необходимо ее освободить от уголовной ответственности, поэтому, суд считает представление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 08.10.2011 года подлежащим удовлетворению судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым на основании ст.1 п. «В»Закона Украины «Об амнистии»от 27.07.2011 года, ОСОБА_2, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1 п.»В»ст.8, ст.9, ст.6, ст. 12 Закона Украины «Об амнистии»от 27.07.2011 года, ст. ст.6 ч.1 п.4, ст. 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 08.10.2011 года о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии»в отношении ОСОБА_2 -удовлетворить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемую в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины - освободить от уголовной ответственности, согласно Закона Украины от 27.07.2011 года «Об амнистии»по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписка о невыезде - отменить.

Дело производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Одесской области.

Судья