Ухвала

від 11.11.2015 по справі 922/5258/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5258/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м.Миколаїв до 1- ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловезька медова компанія», м. Брест , 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Кворум", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов №4549 від 19.08.2015року )

1 -ого відповідача - не з'явився

2-ого відповідача - Яковець І.Ю.(Керівник)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м. Первомайськ звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловезька медова компанія», м. Брест, Республіка Беларусь, та 2-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Кворум", м. Харків про стягнення солідарно суму боргу в розмірі 43 512,0 доларів США, що в еквіваленті , станом 01.09.2015,становить 948 796,56грн.

Позовні вимоги до відповідача обґрунтовані 1 порушенням зобов'язань за договором купівлі - продажу №8-У від 25.09.2013року в частині повного та своєчасного розрахунку, до відповідача 2 порушенням договору поруки № П-01/08 від 15.01.2014року.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015року, керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів по цивільним та комерційним справам" від 15.11.1965 року, суд визначено 8 березня 2016 року як строк, достатній для вирішення зазначеної справи. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "01" жовтня 2015 р. о 10:00.

30.09.2015 р. за вх. №39286 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зокрема переклад ухвали суду від 10.09.2015року про порушення провадження та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України , в якому просив суд витребувати у Брестської митниці Республіки Білорусь (місцезнаходження: Республіка Білорусь, м. Брест, вул. Гаврилова 45, поштовий індекс 224028) належним чином завірену копію митної декларації, на митне оформлення меду бджолиного натурального квіткового, в загальній кількості 8880 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят) загальною вартістю 43512,00 (сорок три тисячі п'ятсот дванадцять доларів США) 00 центів, яка була подана ТОВ «Біловезька медова компанія» (код ОКПО: 29229516, місцезнаходження: 224029, Республіка Білорусь, м Брест, вул. Комерційна, 19).

30.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про заміну позивача, в якій останній просив суд замінити в порядку процесуального правонаступництва ФОП ОСОБА_5, що зареєстрована в ЄДРПОУ 25.10.2007 року за №25240000000005231 на ФОП ОСОБА_2, що зареєстрована в ЄДРПОУ 25.10.2007року № 25240000000005231, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач мотивував це укладенням 15 вересня 2015 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, що зареєстрована в СДРПОУ 21 червня 2012 року за № 25240000000009366 діє на підставі чинного законодавства України (Цедент) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, що зареєстрована в СДРПОУ 25 жовтня 2007 року за № 25240000000005231, яка діє на підставі чинного законодавства України (Цесіонарій), був підписаний Договір відступлення права вимоги (цесії). В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором купівлі - продажу №8-У від 25 вересня 2013 року між Цедентом і ТОВ «Біловезька медова компанія»

29.09.2015року до канцелярії господарського суду від першого відповідача (вх.№39151 ) надійшли пояснення по справі, в яких останній наголошував на відсутністі заборгованості за договором купівлі - продажу №8-У від 25.09.2014року , оскільки в силу положень п.3.3. договору купівлі - продажу поставлений мед в кількості 8 880 кг утилізований відповідно до вимог законодавства РБ.

30.09.2015 року до канцелярії господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву(вх.№39285), в якому він вказує на те, що дія договору поруки припинилася та внаслідок цього просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог до другого відповідача. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

28.09.2015року від Єкономічного суду Гомельської області надійшла ухвала про неможливість вручення ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/5258/15 від 10.09.2015року у зв'язку із відсутністю офіційного перекладу ухвали на російську мову, крім того зазначив про те, що особа , якій необхідно вручити кореспонденцію зареєстровано в м.Брест , у зв'язку із чим вказане доручення слід направити до Економічного суду Брестської області.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015року здійснено заміну позивача у справі № 922/5258/15, а саме: ФОП ОСОБА_5, що зареєстрована в ЄДРПОУ 25.10.2007 року за №25240000000005231 на ФОП ОСОБА_2, що зареєстрована в ЄДРПОУ 25.10.2007року № 25240000000005231, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування документів в порядку ст.38 ГПК України . Розгляд справи відкладено до 11.11.2015року.

07.10.2015року до канцелярії господарського суду від першого відповідача (вх.№40600) надійшли пояснення по справі, в яких останній наголошував на відсутністі заборгованості за договором купівлі - продажу №8-У від 25.09.2014року , оскільки, поставлений мед був неякісний, тому вищевказаний товар в кількості 8 880 кг утилізований відповідно до вимог законодавства РБ, посилаючись на положення п.3.3. договору купівлі - продажу останній вказує на те, що неякісний товар оплаті не підлягає. Крім того, просив суд надіслати на адресу першого відповідача позовну заяву на російській мові та відкласти розгляд справи .

03.11.2015року від від Економічного суду Гомельської області надійшла ухвала про виконання судового доручення іноземної держави, а саме ухвали господарського суду Харківської області від 01.10.2015року у справі №922/5258/15 .

11.11.2015 р. за (вх. №45495 ) до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення(вх.№45496), та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України , в якому останній просив суд витребувати у Брестської митниці Республіки Білорусь (місцезнаходження: Республіка Білорусь, м. Брест, вул. Гаврилова 45, поштовий індекс 224028) належним чином завірену копію митної декларації, на митне оформлення меду бджолиного натурального квіткового, в загальній кількості 8880 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят) загальною вартістю 43512,00 (сорок три тисячі п'ятсот дванадцять доларів США) 00 центів, яка була подана ТОВ «Біловезька медова компанія» (код ОКПО: 29229516, місцезнаходження: 224029, Республіка Білорусь, м Брест, вул. Комерційна, 19).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що докази поставки позивачем першому відповідачу товару за договором купівлі - продажу №8-У від 25.09.2014року знаходяться в інших осіб, відповідно до ст. 38 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Брестської митниці Республіки Білорусь (місцезнаходження: Республіка Білорусь, м. Брест, вул. Гаврилова 45, поштовий індекс 224028) належним чином завірену копію митної декларації, на митне оформлення меду бджолиного натурального квіткового, в загальній кількості 8880 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят) загальною вартістю 43512,00 (сорок три тисячі п'ятсот дванадцять доларів США) 00 центів .

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (від 11.11.2015року вх. №45495 ) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України .

2. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Витребувати від Брестської митниці Республіки Білорусь (місцезнаходження: Республіка Білорусь, м. Брест, вул. Гаврилова 45, поштовий індекс 224028) належним чином завірену копію митної декларації, на митне оформлення меду бджолиного натурального квіткового, в загальній кількості 8880 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят) загальною вартістю 43512,00 (сорок три тисячі п'ятсот дванадцять доларів США) 00 центів, яка була подана ТОВ «Біловезька медова компанія» (код ОКПО: 29229516, місцезнаходження: 224029, Республіка Білорусь, м Брест, вул. Комерційна, 19), на підставі наступних документів:

-Договору купівлі-продажу № 8-У від 23 вересня 2013 року;

- СМR №017475 від 11.10.13 року;

- Рахунку-фактури №1 від 25.09.13 року;

- Рахунку-проформи №1 від 25.09.13 року;

- Митної декларації типу ЕК-10 № 504040000/2013/000890 від 17 жовтня 2013 року

5. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача

- надіслати адресу першого відповідача позовну заяву на російській мові , докази направлення позовної заяви надати в матеріали справи;

- пояснення по п.3.3. договору щодо якості товару ;

- додаткові пояснення з врахуванням відзиву першого відповідача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

Другого відповідача:

- відзив на позов з документами в їх обґрунтування;

- відомості щодо правого статусу;

- інформацію щодо наявності або відсутності представництва на території України.

Суддя О.О. Присяжнюк