Ухвала

від 10.12.2012 по справі 11/149

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м. Київ № 11/149

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Державного підприємства Український науково - дослідний інститут

нафтопереробної промисловості «Масма»

про стягнення заборгованості

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (далі - УПФУ в Святошинському районі м.Києва, позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості «Масма» (далі - ДП «УНДІ НП «Масма», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 558 147,03 грн.

Постановою від 06.06.2012 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Ухвалою КААС від 11.10.2012 р. апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а постанову ОАС м.Києва від 06.06.2012 р. без змін.

Під час перебування справи у КААС від відповідача надійшло клопотання про повернення судових витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 02.11.2012 р. було призначене судове засідання щодо розгляду поданого відповідачем клопотання про повернення судових витрат за проведення судової експертизи.

Судові засідання 15.11.2012 р., 27.11.2012 р. судом з різних підстав відкладалися.

В судове засідання 10.12.2012 р. з'явилися представники сторін. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу КААС від 11.10.2012 р. Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, а представник відповідача заявив щодо недоцільності зупинення провадження та необхідності розгляду поданої заяви по суті.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу КААС від 11.10.2012 р., розгляд якої суттєво вплине на розгляд поданої заяви про повернення судових витрат за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 11/149 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу КААС від 11.10.2012 р.

2. Направити справу 11/149 до Вищого адміністративного суду України та поновити провадження у справі після повернення її до ОАС м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров